Nålbindning "bättre" än stickning?

av **heca** » 8 mars 2004, 12:22

Hej,

Jag undrar om nålbundet på något sätt är bättre än stickat. Ersatte stickning nålbindning när det kom? (Det kom ganska sent.) Tacksam för redogörelse av för- och nackdelar med respektive teknik.

Heca

av **Vix Hq** » 8 mars 2004, 12:53

Bättre och bättre... Det är två olika tekniker och jag gillar inte att värdera saker riktigt på det viset...de är bra på olika sätt, skulle jag säga.

För att göra grova, täta saker (vantar, sockor), som man dessutom valkar sedan, så tycker jag att nålbindning fungerar bättre än stickning (även om man kan nålbinda tunna, fina saker också!). Det blir fast och hållbart och det går fortare än att sticka (om garnet är grovt vill säga). Dessutom riskerar man inte att det går maskor i nålbundet när det slits för det består ju praktiskt taget av "knutar". Sedan har ju nålbindning inte bara använts till brukstextilier utan använts som mer dekorativt inslag i textilierna från Mammen-graven (900-tal, om jag minns rätt).

Vill man däremot göra avancerade mönster, elastiska saker eller petiga saker som fingervantar föredrar jag stickning. Någon djupare redogörelse vill jag inte göra eftersom det bara blir vad jag personligen tycker och dessutom inte har speciellt mycket med medeltidigheter.

Stickningen ersatte inte nålbindningen helt när den kom - till en början gjorde man helt andra föremål med stickning (se bl a tråden Stickat:
)
och i många delar av norden har nålbindningen levt kvar än idag.

/Vix.

av **heca** » 10 mars 2004, 17:04

Vad menar du i det sista du sa? "inte speciellt mycket med medeltidigheter"? menar du att nålbindning inte har att göra medmedeltid?

Heca

av **Vix Hq** » 10 mars 2004, 23:05

Nej då! Nålbindning är medeltidigt. Men mina personliga åsikter om alla kul saker man kan göra med stickning är det inte [:D]!

/Vix.

av **owly** » 11 mars 2004, 20:09

En annan grej med stickning är att det är mycket lättare att öra stora saker, det går fortare och man behöver inte vara lika koncentrerad. Det är mycket lättare att gå och sticka än gå och nålbinda t.ex.[:D]

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by heca

Hej,

Jag undrar om nålbundet på något sätt är bättre än stickat. Ersatte stickning nålbindning när det kom? (Det kom ganska sent.) Tacksam för redogörelse av för- och nackdelar med respektive teknik.

Heca
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

av **heca** » 13 mars 2004, 11:24

Så när det gäller små saker så går nålbindning fortare och när det gäller stora saker så går stickning fortare. Hmm..

heca

av **Angus Maciomhair** » 13 mars 2004, 12:28

Jag, som varken stickat eller nålbundit särskilt mycket, gissar att det beror på den tid det tar att lägga upp maskor medan man i nålbindning kan sparka igång mer omgående.
När man sedan väl kommit igång är stickningen snabbare och man kan börja knappa in den tid man förlorade i uppläggningen.

Sett i ett diagram med arbetets storlek på y-axeln och total tid på x-axeln så kommer nålbindningskurvan att vara brantare än den för stickning för att sedan plana ut varefter storleken ökar. För stickning är kurvan flackare i början men lutningen ökar efterhand. Där axlarna skär varandra tar det lika lång tid oavsett om du har stickning eller nålbindning.
Givetvis kommer dessa hypotetiska kurvor även vara högst individuella.

Å andra sidan kan jag inte se att någon påstått att små saker skulle vara snabbare nålbundet än stickat, däremot hittar jag följande:
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Vix Hq

För att göra grova, täta saker (vantar, sockor), som man dessutom valkar sedan, så tycker jag att nålbindning fungerar bättre än stickning (även om man kan nålbinda tunna, fina saker också!). Det blir fast och hållbart och det går fortare än att sticka (om garnet är grovt vill säga)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Samtliga understrykningar, kursiveringar och fetstil är mina.
M.a.o. skulle kurvan ovan inte vara allmängiltig utan enbart gälla i speciallfallet när garnet är grovt. Lägg även märke till att det är en högst personlig åsikt som läggs fram.

Ha det...
/Angus

av **Vix Hq** » 13 mars 2004, 13:19

Tack för att du förtydligar mig, Angus (allvar alltså, jag är inte ironisk eller dum här! [:)])

Som med det mesta hantverk är det handlaget som avgör! Det finns också många olika sätt att nålbinda, en del tekniker är mer komplicerade och tar längre tid än andra! Själv är jag snabb både när det gäller stickning och enkel nålbindning, men eftersom jag oftast valkar mina nålbundna saker (men inte mina stickade) kan jag komma undan med att låta stygnen vara lite lösare även med ett tunnare garn när jag nålbinder (lösare maskor = bredare varv och snabbare färdigt) och ändå få ett fast resultat. Men huruvida detta har något med historiskt återskapande är jag osäker på [;)]! Den nålbundna sockan från York är t ex gjord med mycket små och täta stygn i ett tunt garn.

/Vix.

Andra faktorer som påverkar tidsaspekten är ju också att man måste skarva garnet när man nålbinder och även om det inte tar jättemycket tid så gör det ju sitt till. Stickar man så slipper man skarva lika ofta.

av **Tyra** » 13 mars 2004, 22:23

Nar det anda ar pa tal.....jag har sett att nar ni pa forumet diskuterar nalbindning sa talar ni ibland om en "nalbindnings nal" (med ring over a:et..."needle"). Kan nagon forklara hur en sadan ser ut?

av **Angus Maciomhair** » 14 mars 2004, 00:07

Som en stor stoppnål i trä. längden varierar. Jag jagade lite bilder på nätet men kunde bara hitta den som finns på Martinas gamla hemsida [:(] men det kanske finns någon som trycker på lite bilder. Min digitalkamera vägrar just nu att låta mig föra över bilderna till datorn så jag kan inte fota min nål heller.

/Angus

av **Martina** » 14 mars 2004, 11:11

Vanligt har också varit en lång nål med hål i mitten, de är faktiskt väldigt smidiga att använda. Har en smidd nål med en böj i vardera änden och hål i mitten till tagelbindning.
/Martina

av **pusserana** » 10 september 2005, 15:23

Apropå nålbindning: Finns det någon som har en lättfattlig beskrivning som förklarar hur man börjar? När jag provar den jag hittat så får jag dubbla öglor när jag trär igenom nålen. Måste man klippa av garnet och dra hela tampen igenom? Trodde det skulle gå att låta garnet mata fram direkt från nystanet. Korkat eller?
Pusserana

av **Vix Hq** » 11 september 2005, 11:33

Om du läser tråden med namnet "Nålbindning"
(http://www.historiska.se/histvarld/foru ... PIC_ID=718)
finns där flera litteraturtips! Nålbindning 12 tekniker som du frågade om i den tråden funkar bra att lära sig ifrån - tydliga foton på alla steg.

Och ja, man måste klippa av tråden, precis som när man syr vanligt! Det går inte att ha tråden löpande från nystanet. Man måste skarva (filta ihop ändarna) när man kommit till slutet av sin tråd.

/Vix.

av **Leonie** » 11 september 2005, 14:29

Man kan ha tråden dubbel i nålen, så slipper man skarva så mycket. Kan vara lite bökigt om man är helt ny på nålbindning, men efter ett tag går det ganska bra. Tycker jag.

Nålbindning "bättre" än stickning?

Nålbindning "bättre" än stickning?

Vilka är online