Kvinnokläder under underklänningen...

av **Lena** » 6 september 2006, 12:13

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Martina

Jag hittar inte länken!
/Martina

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sidan 15: http://www.middelaldercentret.dk/blad1_2005.pdf

av **Anders Lindkvist** » 6 september 2006, 12:56

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Fågelblå

Men jag har också hört någon variant om ett linneklut som fylls med mossa av olika slag och som sedn förs in i underlivet som en tampong. Om detta har verklighetsförankring eller ej vet jag inte, det är min mormor som berättade det. Och någon vidare förklaring finns itne att få från henne.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag har fått lära mig av min skogsentusistiska förskollärare till mamma och även lärt mig i Mulle och scouterna att vitmossa ska vara bra mot blödningar om man inte har moderna plåster med sig i skogen. Nu menar jag inte "mot" blödningar utan jag funderar om man faktiskt använde mossa i någon slags trosa som binda? mossa kan ju suga åt sig fukt och när man har användt en mossbit "klar" är det ju bara att gräva ner eller slänga ut i skogen...

Angående bh:ar; jag har nyligen sett en film om ursprungsbefolkning i amazonas tror jag det var. Där hade kvinnorna ett slags flätade lindor omkring brösten. Lindorna gick i kors över bröstet och ryggen där de också knöts. Kan den uppfinningen också ha funnits hos våra förmödrar här i kalla Nord? Kanske inte flätade lindor utan av hampa eller lin som jag (hrmm...) skrivit tidigare. Eller, som jag skrivit förut, är det vår moderna uppfinning att inte låta brösten leva fritt under kläderna?

/Anna-Maria

av **Anna-Maria** » 6 september 2006, 12:58

Oooops!
Jag råkade visst använda mannens login men det är jag, Anna-Maria, som skrev inlägget ovan..

/Anna-Maria

av **camilla** » 7 september 2006, 14:46

Mos blev brugt i middelalderen til alle mulige formål - inkl. som væskeopsugende sårbehandling m.m. "bindet" fra Herjolfsnæs var af sælskind med mos- det er vel troligt at mos netop var praktisk til menses. der findes af og til mos i latriner,der udgraves -men omdisse har været brugt til at tørre sig med eller sombind vides ike. desværre findes der ingen skriftlige kilder der beskriver hverken toiletpapir eller menses bind - men ved udgravninger af middelalderlige latriner findes utallige stumper af tekstil som man antager er toiletpapir men somi grunden kunne være mensesbind også.
broge til kvinder er et andet omdiskuteret emne - der findes et freskomaleri fra Castello di manta i Italien fra ca. 1400, der viser en kvinde i gennesigtig særk og små broge under. I tyskland nævnes omkring samme tid den uskik at mange kvinder er begyndt at gå i broge ligesom mænd. Jeg ved ikke om disse oplysninger kan findes online men der findes et hæfte om undertøj imiddelalderen fra Middelaldercentret hvori dette er beskrevet. Camilla Luise Dahl: Brog og særk: Mænds og kvinders undertøj i middelalderen. i 2007 skulle endvidere udkomme et hæfte om hoser, strømper og broge skrevet af Camilla Luise dahl og Else Østergård ligeledes for Middelaldercentret.

av **camilla** » 7 september 2006, 14:50

til Vix hq
der findes en artkel der hedder skammensröda blomma udkommet i kvinnors rosengård udg. hedda gunneng? eller noget i den stil - udgivet i 1980-tallet. heri findes en gennemgang af forestillinger om kvindelig menses i antikken og middelalder, men jeg mindes ikke der stod noget ompraktisk mensesskydd.

av **camilla** » 28 november 2006, 12:59

Er der nogen som ved omkvinder kunne bære nogen form for figurformende underbeklædning i 1300-tallet for at eftergøre den eftertragtede kurvede kropsform? ordet korset betød ikke det vi i dag forstår ved korsetter, men var snarere en overdragt/yderdragt - men fandtes der underbeklædning med det formål? Nogle talte om brystlinding - kunne man have lindet mave og hofter også?
Camilla

av **Lillith** » 29 november 2006, 02:03

Angående det här med att hålla brösten på plats...

För något åt sedan så konstruerade jag mig en mycket enkel linnesärk. Rektangulära fram- och bakstycken och sedan en kil från midjan och nedåt och en mindre från midjan och uppåt i varje sida och sedan smala axelband.
Resultatet påminner mycket om plaggen på några av dom här bilderna:
http://gallowglass.org/jadwiga/pictures ... epers.html

Formen man får på brösten blir lite uppåttryckt, men väldigt bekväm. En vän med större bröst än mig sydde sig en efter samma modell och även på henne fungerar det fint. Nästan bättre!
På många bilder av damer i djupt urrilngade klänningar ser man brösten ritade som två "kurvor" ovanför klänningskanten och den formen kan man lätt få fram på det här sättet.

Nu ska det ju tilläggas att jag inte vet om det här är något som faktiskt gjorts under medeltiden. Det är bara min egna lösning på problemet, gjord utefter vad jag vet om medeltida kläder och en känsla av att det "kunde ha gjorts".
Dessutom är modellen väldigt lättsydd och drar väldigt lite tyg, så tills jag vet bättre tänker jag köra på den [8)]

av **Wobbeke** » 1 december 2006, 11:35

hur kommer du i den klänningen? är det bara att hoppa i den och sen dra upp den?

av **Lillith** » 1 december 2006, 23:37

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Wobbeke

hur kommer du i den klänningen? är det bara att hoppa i den och sen dra upp den?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Antar att det var menat till mig?
Jag använder plagget som särk och inte som det vi ofta menar med klänning i dag. Det är alltså ett plagg som inte ska synas alls under dom övriga kläderna (jämför funktionen behå+trosa i dag).
Det är inga problem att få på sig den. Jag drar den bara över huvet. Bröst är som kännt rätt mjuka och det är inga problem att klämma sig förbi det smala partiet.

av **Eva Andersson** » 2 december 2006, 09:25

Men om man har stora bröst då? Jag mäter 83 cm under brösten och 105 runt bysten. Om man ska kunna hålla brösten uppe behöver väl det vara rätt tajt på det smala stället? Och nej, det går inte att klämma ihop 22 cm exra volym.
Jag tror mer på att använda en tajt mellanklänning med snörning, det har jag i alla fall fått att funka. Det kan man ju dock inte använda under perioder då plaggen var lösa, som hela 1200-talet och början av 1300-talet.

/Eva

av **Fågelblå** » 2 december 2006, 12:40

Finns det ngt uppritat mönster eller diagram på mönster för den här "badklänningen"?

/Fågelblå om är för lat för att rita själv alt, Fågelblå som redan apckat ner alla mönster o dyl för att hon ska snart flytta

av **Anette** » 2 december 2006, 16:37

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eva Andersson

Men om man har stora bröst då? Jag mäter 83 cm under brösten och 105 runt bysten. Om man ska kunna hålla brösten uppe behöver väl det vara rätt tajt på det smala stället? Och nej, det går inte att klämma ihop 22 cm exra volym.
/Eva
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Med litet tålamod och slingrande kan man ta dem ett i taget. Jag har gjort liknande saker på lajv (fast då kört med en modern ärmlös klänning) och det fungerar.

Anette - 80E

av **Martina** » 2 december 2006, 17:15

Min upplevelse är också att ju större skillnad mellan bröst och midja, destå lättare att ta sig i en klänning utan snörning. Man ploppar helt enkelt bara upp ett bröst i taget ovanför den tighta delen och drar! Det är smala tjejer med små, fasta bröst som brukar ha problem med att ta sig i för tighta kläder. De har helt enkelt för lite fett att fördela runt!!! Men å andra sidan behöver deras plagg ju inte heller vara så bärande!

/Martina

av **Eva Andersson** » 2 december 2006, 18:38

OK, men jag har inte fått det funka, men man kanske ska testa igen.
Fast 80G är ju en del större en del större än 80E.

/Eva

av **Lillith** » 2 december 2006, 19:09

Sen är det smalaste partiet på det här plagget inte midjemåttet, utan måttet precis under bysten. På folk med rak kropp är det nästan samma sak, men för oss med lite midja skiljer det en del.

Jag ser att jag uttryckt mig lite fel [:I]. Kilen som ger bystvidden börjar inte i midjan, utan strax under bysten.
Jag har både prinsipskiss och sömnadsbeskrivning färdig, skriven till en lokal lajvförening, men tyvärr har den inte kommit upp ännu. Däremot kan jag maila dem om någon vill ha den.

Kvinnokläder under underklänningen...

Vilka är online