Skor eller inte skor, det är frågan

[Alexandra]

Hej!
Har funderat lite kring det där med användadet av skor. Är det någon som vet hur pass dyrt det var med skor? I Norden på vintern blir det ju generellt sett aningens för kallt för att gå barfota och således borde ju alla ha haft skor. Fanns det några "fattigmansskor" eller var det ingen stor skillnad på skor och skor? Man kan väll anta att mindre bemedlat folk gick barfota under sommarmånaderna vilket skulle spara lite på slitage. Hur var det med barnen föresten. Har någon koll på när barn blev tillräkligt stora för att ha skor?
Många frågor, jag blir tacksam om någon har svar på nån av dem [:I]
/Alexandra

[ida]

Som vanligt är väl de två stora frågorna när? och vem?

[Djingis Khan]

Har inga prisuppgifter från svensk medeltid, men efter vad jag förstått var skor en slit-och-släng-vara som alla hade råd med. Skomakare kunde nog spotta ur sig en stor mängd billiga skor per dag, och det är nog inte omöjligt att man kunde sitta hemma på gården och tillverka enklare skor för vardagsbruk såsom samerna gjorde fram till för inte så längesedan

[Vesuvius]

Man kan lära sig mycket på att se hur de skor som finns kvar är slitna. Ofta verkar det som att personerna som bar dem har någon form av fotdeformation, som kan bero på att de har fått ta över lite halvtaskiga skor och sedan ha dem bäst de kunde. I London finns det ju t.ex. skor som är slitsade på ställen där t.ex. olika former av fotdeformationer tvingat folk att göra hål. Dessutom så finns det skriftliga källor vill jag minnas som antyder att skor var nåt man hade råd med även som ganska rejält fattig.

[Alexandra]

Hej!
Tack för svaren. Eftersom det mest var en allmän fundering så var det inte skoanvändandet under någon specifik tidsperiod jag var ute efter utan lite mer allmänt. Men visst, jag är mest intresserad av hög- och senmedeltid, men det är ju ingen jättesnäv period direkt. Har fåttt för mig att tillgången på skor var rätt konstant i förhllande till efterfrågan och således borde inte priset ha varierat så kraftigt heller. Jag kan ha fel, det är därför jag frågar, för att jag faktiskt inte vet.

Vesuvius, hur menar du med deformationer? Menar du att alla hade deformationer, eller att folks fötter såg olika ut, eller att man fick deformationer av att använda "felaktiga" skor. Låter som om skorna gick i arv från den ena till den andra, lite som mellan syskon idag.

En följdfråga, om vi antar att skor inte var särskilt dyra, var det då någon skillnad på rikemansskor och fattigmansskor?

/Alexandra

[Vesuvius]

Nja, deformationer kan uppkomma om man inte bär fotriktiga skor, man kan få t.ex. hallux valgus eller hallux rigidus. Med inte fotriktiga skor kan man ta exempel som t.ex. snabelskor eller, vanligare, skor som inte passar foten av annan anledning t.ex. att man har ärvt dem av någon med smalare fötter t.ex. Fötter varierar ju en hel del. Vad jag menade var att mot bakgrund av de skor vi har hittat där hål har gjorts för deformationer, eller för den delen för att man har en annan forform, så bör de inte ha varit helt ovanliga.

[Clas Jacobsson]

Här kommer en del...

"Är det någon som vet hur pass dyrt det var med skor?"

Per Lindqvist skriver i "Skor och skomakeri under medeltiden" att ett par skor kostade 1 öre 1347 (ko 12 öre), 1450 kostade ett par mansskor 1 öre, kvinnoskor 3 öre, knästövlar 2 öre och höga stövlar 4 öre (ko 16 öre=2 mark).


"Har någon koll på när barn blev tillräkligt stora för att ha skor?"

Min uppfattning är att barn fick skor senast när de lärde sig gå och det blev kallt ute. Förutsättningen är naturligtvis att föräldrarna hade råd. Det finns några fynd av barnskor som jag tycker om som exempel.

Från Vadstena finns en knäppstövel med en sula på 15,5 cm vilket borde motsvara storlek 24, jag sydde upp ett par till Birgittajubileet 2003 och lät en 1,5 år ung släktig gå i dem, passade alldeles utmärkt.
Det finns en remsko med sula från Västannortjärn i Leksand som bara är 14 cm vilket motsvarar storlek 22.
Vad man dock måste tänka på är att läder krymper både i kulturlagren och under torkning och konservering.

Vad gäller deformationerna så står det en hel del om det i Shoes and Pattens, den enda svenska skon jag känner till med liknande mönster kommer från Slottsfjärden i Kalmar och är tyvärr som allt annat därifrån svårdaterad. Annars så slets skorna ut mestadels genom att den töjdes ut, blev för stor och till sist gick man på ovanlädret och då gick det hål på det.

[Djingis Khan]

På tal om skor; Eva Andersson skriver i sin nya avhandling <i>Kläderna och människan i medeltidens Sverige och Norge</i>, som jag just nu håller på att läsa, att man slet ut flera par skor om året (s 51). De finns sällan med i testamenten, och måste ha varit en billig slit- och slängvara, även för de mer besuttna. Det var väl först när man började tillverka skor med spikad sula efter medeltiden som de blev en mer hållbara och därför lite dyrare.

[Varg]

"1 öre 1347 (ko 12 öre)"
Menar du att en ko kostade 12 öre? Isåfall så kostar väl skor ungefär lika mycket idag som då (dvs runt 1000-lappen om man vill ha ett par sjyssta pjukk).

Martin Varg Zetterman

[Clas Jacobsson]

Ja, en ko kostade 12 öre....

//Clas

[Nenne]

Om en ko har samma värde idag som den hade då ja...

//Nenne