Historiska världars forum

Hejsan, har tittat runder lite bland de trådar som handlar om hoser och sett några ställen var hosor utan fot har nämnts. Jag undrar därför hur pass vanligt detta har varit, och om manen i fråga då har haft andra hosor under MED fot eller mest gått strumplös och barfota. Om man bär andra hoser till, är de då kortare, som kvinnohoser?
Det jag är mest intresserad av är delade hosor, inte ihop sydda

Såvitt jag vet är som fotlösa "hosorna" ett relativt modernt påfund av folk som har lite svårt med sparkbyxkänslan av benkläder med fot eller känner att dom mååååste kunna ha moderna sockar som dom kan byta varje dag.

nej, nej... det finns avbildningar av hosor med bara en stropp under foten så tidigt som 1340tal i alla fall

Se här, dessa herrar är så glada över sina fotlösa hosor att de dansar.

Nej, men ser man på.
Trevligt!

De där är visserligen gycklare, men fotlösa hosor är inget nytt. De finns i Codex Manesse också. Och den är ju tidigare.

Jag har en bild som man har med stroppar att göra. Den är 1200-tal och ska visa en irländare. Frågan är vad han har på sig? Han har brokor men sen har han sådana där straps under fötterna också. Har han knähosor eller hur ska man tolka det? Brokor med stroppar? Sen är hans huvudbonad en helt annan historia. Rolig bild är det iallafall.

Hosor under brokorna?

Karin

Jo det är ju en intressant tanke, kanske en förrymd pösbyxviking. Jag vet inte hur den ska tolkas, detsamma med hans struthätta eller vad det är. Vad är det för strut som sticker framtill?

Hättan påminner om någonting jag har sett på gycklare. Bl.a. en fransk bild från 1410 som finns på s. 230 i "Medieval panorama".

Karin

Hosor som 80-talets skipants har jag också hittat söta små trettonhundratalsbilder på, icke gycklare. Fantastiskt praktiskt under varmare säsonger.

Har haft en diskution där hemma just om i fall man kunde gå barfota utan att gå bara om benen, skönt att få hjälp att hitta belägg. Tack allihopa!

Hejsan! Nu har jag hittat bild på hosor utan fot sammt utan strop. Precis sådana man kan se en del liveare med...
Bilden var daterad "1300-1325?" Inget modernt påfund altså [:p]

Jag tror att det ska föreställa så slitna hosor att foten har slitits sönder. Den taggiga kanten ser inte riktigt ut som om det var meningen att hosorna skulle se ut så.

Karin

Jag håller med karin

Jo, heltklart, på mannen som visar båda hosorna är dessa slitna, men där finns en fot bredvid, som inte ser ut att ha sliten hosa utan att den ska vara så. och bara för att en klänningsfåll blir sliten betyder ju inte det att den ska vara en decimeter längre i vanliga fall....