Historiska världars forum

Hej!
Jag hade tänkt sy en vikingatunika och har fått för mig att mönstren här på HV's sida kan man lita på.
Nu undrar jag lite grann om det.
Varför är ärmen så ovanligt skuren?
Den mörkare blå lappen på baksidan av ärmen, vad har den för funktion?

Tacksam för svar,
Emoni

Liksom nästan alla mer avancerade dräktdetaljer så har ärmkilen sina förlagor i textilfynden från Hedeby. Där har en ärm och ett ärmfragment hittats vid undersökningar av det vikingatida hamnområdet.
Tolkningarna varierar men grupperar sig runt två alternativ - 1) kilen är en lagning av en ärm som slitits ut - eller 2) kilen hör till ärmen och finns där för att ge mer utrymme för armbågens rörelser i den annars löjligt snävt tillskräddade ärmen. Utifrån kilens skärning och inpassning verkar Alternativ nr 2 vara det mest troliga. Originalen hittar du på sidorna 55 - 59 i Inga Häggs "<b>Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu</b>" (Neumünster, 1984).

/N B

Jag är nu i full gång med att sy en vikingatida klädsel efter mönstret här på HV.
Jag undrar nu hur pass snäv tunikan ska vara över överkroppen. Jag drar mig för att använda ord som tight eller figursydd för jag utgår från att båda dessa är fel. Men den kan ju vara olika vid/snäv. Är det bystmåttet som avgör, eller ska den bli smalare under bysten/runt midjan.
Tacksam för ett snabbt svar, nu när jag har fått upp ångan
//Emoni

Jag tror inte man kan säga att figursydd är fel, när Inga Hägg var uppe för att ge lite tips och råd om dräkterna till HV-sidorna berättade hon om några nya fynd de gjort, bland annat en manskjortel som var avskuren i midjan och hade insnitt, som moderna kavajer, för att få en kroppsnära passform.

/Henrik

Spännande! Finns det något nerskrivet om dessa nya fynd?

/Cis

Inte såvitt jag vet, men om man lusläser "Textilfunde aus Haithabu" så kan man glimpsa lite av det här och där. Överhuvudtaget så ska man inte stirra sig blind på de fåtal fynd som har gjorts utan försöka efterlikna de bilder som finns (just för vikingar finns förstås inte så mycket). Medeltidens europeiska fynd, samt bysantinskt mode, bör också kikas en hel del på tycker jag om man vill återskapa högstatus-vikingatid. Även vikingen ville ju ha snygg passform! (Därmed inte sagt att man ska använda kosack-skärning eller annat som uppenbarligen är sentida innovationer!)

/Henrik

Då kan jag passa på att skicka på e mer frågor i samma ämne då....

Vi håller på att göra den vikingatida kvinnodräkten och stöter på patrull.
Tunikan som skall vara över särken verkar i principskissen vara mer figursydd än särken inunder, blir det inet väldigt obekvämt och bylsigt?
Tunikan verkar inte ha någon snörning i ryggen eller på sidan, hur gör man den så figursydd att den sitter bra utan snörning?
Hängselklänningen är ju också den väldigt figursydd och vi kan inte komma på hur man skall kunna ha alla dessa plagg på sig utan att det blir en "michelingubbe effekt" av det hela......någon som har något klokt råd?

Särken är ju rynkveckad så den sitter som ett korvskinn... Sen är tunikan inte så fullkomligt figur, den dras lätt över huvudet.

Får man fråga om du har provat att sy, och detta är erfarenheter från detta. Eller är detta tankar kring det hela? Kvinnan i bilderna har exakt de kläder som beskrivs på sig, och man kan kanske inte säga att hon ser ut som en Michelingubbe...

/Henrik

Jo då, vi håller på att sy och har satt ihop tunikan - nu blir inte särken rynkveckad, mest för att det kommer att gå ur om man skall använda klänningen en längre tid utan möjlighet att rynka den igen, så det är nog det som är vårat problem.
Rynkningen gör alltså att klänningen får en viss "stretch" antar jag? Då sitter den ju klart mera åt.

Skall man lösa det med att göra en särk med snörning månne?

Ni bör nog lösa det med en figursydd särk, mer som manssärken som finns för vikingakläderna, och längre. Snörning tror jag inte på.

/H

Nej, från vikingatid finns inga indikationer på att man använt sig av snörning. Om man inte är väldigt bredaxlad och muskulös utan har lite hull att flytta runt på är det inga problem att dra ett mycket hårt åtsittande plagg över huvudet. (Jag har vid det här laget testat på en hel del tjejer när vi sytt cotehardier!)Flera gånger har jag sytt i snörning i plagg bara för att upptäcka att jag kommer i dem utan att snöra upp!
Särkar brukar jag sy i så tunt tyg som möjligt och med bara lite rörelsevidd i. Då brukar det inte bli så korvigt. Lägg märke till hur tunna tygerna i vikingadräkten är; det rör sig inte direkt om Sumpan-vadmal eller Åhlens-linne! Har man flera lager kläder på sig brukar ärmarna bli den kritiska punkten. Det går att lösa t.ex. genom att göra innersta plagget ärmlöst med djupt ringade ärmhål.
/Martina

Nu handlar det här inte direkt om mönstret här på HV, men jag kan bara säga att rent allmänt är mina linnesärkar för det mesta är mycket vidare än de ylleplagg jag har över (dock inte så vida som en oveckad rynksärk!) och jag har aldrig upplevt några problem med bylsighet. När jag väl fått på mig kläderna lägger sig den vidare underklänningen tillrätta utan att det syns. Det gäller även när jag har min supertighta "cotehardie"-klänning. Men som sagt, det kanske inte har så mycket att göra med det ni pysslar med nu [;)]...

/Vix.

Jag tror att det blir som Martina säger - att man kan lösa det med en ärmlös särk, nackdelen är väl att man inte får den fina detaljen att särkens ärm sticker fram under tunikans ärm.
Men man bör då alltså satsa på att göra särken mera figursydd och låta tunikan vara en anings "bylsig"?
Som det ser ut på bilderna så är ju den blå tunikan ganska så luftig i ärmarna i alla fall.

Bara en fråga, varför har ni valt att kalla den 'tunika'?? En tunika för mig är något som hör hemma i romarriket.

Vad jag vet så heter det "tunika" eller "kjortel" för att använda ett nordiskt uttryck. Det är väl olika varianter på samma mönster som används för både herrplagg och kvinnoplagg med skillnaden att dom är längre i kvinnoform.
Tunika är väl namnet på modellen av plagg - oavsett om det är romerskt, normandiskt eller vikingatida plagg.