Kvinnokläder under underklänningen...

av **Renika** » 28 augusti 2006, 19:00

Läste faktiskt en notis i den senaste Katarina de Medici-biografin om att hon var den som förde med vanan att bära underbyxor till Frankrike, i Italien tycks de ha varit lite mer framsynta.. eller inte, underbyxor i brokad? Ajaj...

av **camilla** » 30 augusti 2006, 12:19

Med hensyn til mens er der også andre forhold der spiller ind på menstruationscyklus, f.eks. vægt og aktivitetsniveau og ikke kun graviditet. ved lav vægt bliver menstruationen mindre foruden mere uregelmæssig. det samme gælder i øvrigt ved svær overvægt. ved højt aktivitetsniveau bliver menstruationsperioden kortere og i øvrigt lettere (mindre blod)- i nyere tid kendes det fra sportsfolk, der ofte blot har lette mensesperioder på omkring 3 dage, mod inaktive kvinder der ofte kan have en mensesperiode på op til 7 dage.
Der findes en artikel om menstruation i middelalderen på:
http://www.middelaldercentret.dk/aktivitetsindex.htm

av **camilla** » 30 augusti 2006, 12:20

artiklen findes i centrets nyhedsblad

av **Fågelblå** » 1 september 2006, 11:30

Jag blir helt överlycklig! fler än jag som har samma huvudbry.

Jag ahr hört talas om dessa virkade bindor, tygblöjor och annat. Men fräsmt av allt har jag alltid funderat på just det här med vad man hade under sin klännign och hur löste man det under mensen?

På alla evenemang där jag har kjol går jag utan underkläder, mest för att jag vill inte ha ett par rosa string med snobben på om jag skulle falla o kjolen åka upp, då får folk hellre se halva härligheten. På evenemagn där jag har byxor på har jag oftast moderna trosor under även om det tar emot en aning. Ska sy mig ett par brokor.

Men som någon skrev så kunde kvinnorna gå omkring och blöda mitt i månaden så det droppade på golvet. Alla som har prövat detta (frivilligt eller ofrivilligt) vet att blod som håller på att torka blir kallt och klistrigt och när det väl torkat så kliar det något ofantligt.
Så de kvinnor som gick utan underkläder o mensade ner sina lår måtte ha haft viljestyrka att itne klia och torka av där stup i ett....

nu är detta inget jag behöver bekymra mig om då jag har p-stav och slipper min mens (yay!

)
men det finns kanske dom som vil lvara så hardcore det bara går?

Men jag har också hört någon variant om ett linneklut som fylls med mossa av olika slag och som sedn förs in i underlivet som en tampong. Om detta har verklighetsförankring eller ej vet jag inte, det är min mormor som berättade det. Och någon vidare förklaring finns itne att få från henne.

Men kan man då utgå ifrån att mens och en kvinnas underkläder redan i forntid var til lviss del tabubelagt? Eftersom det itne verkar finnas ngn vidare information om det förutom den här boken som baserade sig på 1800-tal.

Kanske hade kvinnan ett sorts brokor just enbart för sin menstruationsperiod? som hon fyllde med klutar och annat under vintern o tvättade på vårkanten?

av **Sara Lundström** » 1 september 2006, 16:45

> Men fräsmt av allt har jag alltid funderat på just det här med vad man hade under sin klännign och hur löste man det under mensen?

Under sin klänning hade man särk och strumpor.

> Men jag har också hört någon variant om ett linneklut som fylls med mossa av olika slag och som sedn förs in i underlivet som en tampong. Om detta har verklighetsförankring eller ej vet jag inte, det är min mormor som berättade det.

Det har ingen verklighetsförankring.

> Kanske hade kvinnan ett sorts brokor just enbart för sin menstruationsperiod? som hon fyllde med klutar och annat under vintern o tvättade på vårkanten?

Låt oss säga som så att det inte finns några som helst indikationer på att något sådant skulle vara fallet. De tidigaste svenska skriftliga beskrivningarna av bindor el dyl beskriver saken på ett sätt som tyder på att det rör sig om en nymodighet. Och de är från 1870-talet.

av **Sara Lundström** » 1 september 2006, 16:57

Min personliga åsikt: varför är det så otroligt viktigt för folk att konstruera indikationer på den historiska korrektheten hos saker de behöver för sin bekvämlighet? Om man vill ha trosor är det väl bara att ha det! Behöver man tamponger är det väl bara att plugga på! Det har väl ingen annan med att göra.

av **Vix Hq** » 1 september 2006, 18:22

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sara Lundström
> Men jag har också hört någon variant om ett linneklut som fylls med mossa av olika slag och som sedn förs in i underlivet som en tampong. Om detta har verklighetsförankring eller ej vet jag inte, det är min mormor som berättade det.

Det har ingen verklighetsförankring.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jodå, lite verklighetsförankring har det, fast inte under medeltid och inte som mensskydd! I antikens Rom använde kvinnor en "tampong" av ull som preventivmedel. Steget därifrån till menskydd - till linneklut osv är inte så långt. Ni vet hur lätt saker blir "sanning" - se bara tråden om de afrikanska "solstolarna"...

/Vix, som inte försöker konstruera HK av något, utan bara är nyfiken om det finns något i samtida (medeltida) källor som tar upp kvinnors menstruation.

av **Aquinnah** » 1 september 2006, 22:52

Kan någon förklara fèr en som inte kan mycket om sån't här: Vad är brokor?

av **griskroppen** » 2 september 2006, 11:13

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Aquinnah

Kan någon förklara fèr en som inte kan mycket om sån't här: Vad är brokor?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

(en blind leder en blind...)
Nuförtiden kallas det kalsonger :-)

På medeltiden var de ofta,
men inte alltid, av boxershortssnitt. Det fanns mindre, troslika
modeller, och rejälare, med ganska långa ben.

Kallas braies eller breeches på utrikiska, om du vill googla på dem.

av **Fågelblå** » 5 september 2006, 14:49

wow..... snacka om att känna sig överkörd.... :/

Anyway, tack för verklighetsförankrandet.

av **Sara Lundström** » 5 september 2006, 22:50

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Fågelblå

wow..... snacka om att känna sig överkörd.... :/
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Man blir lätt lite less när man sagt samma sak 20 gånger och andra sagt samma sak, t o m i den här tråden, man har lagt fram belägg på belägg och t o m angett referenser, och folk ändå ska försöka anpassa verkligheten efter sin personliga karta. Folk levde i en annan tankevärd än vår för 500 år sen. De flesta levde i en annan tankevärd än vår bara för 80 år sen. Så är det. Att utforska den tankevärlden är de mest fascinerande aspekterna av historieintresset, tycker jag.

av **my_mmy** » 6 september 2006, 00:50

Om man kan fa vara 'devil's advocate' ett ogonblick.

Det ar ju ocksa sa att detta forumet handlar ocksa om hur vi sjalva aterskapar historia rent praktiskt. Visst ar det troligen ett modernt huvudbry, detta med att handskas med mensen i sina drakter. Men det ar reellt. Liksom de flesta historiepysslare inte klarar att inte duscha/tvatta haret under langre perioder, sa klarar de flesta inte att lata blodet rinna. Men det ar ju i var natur (for vi ar historienotter) att forsoka hitta historiska losningar (eller i alla fall inte moderna), aven om sjalva problemet kanske ar mer modernt.

Visst kan man valja att ga modernt under till. Sjalv gav jag tex upp tanken pa att inte ha moderna underklader nar jag ammade, efter tre omgangar mjolkfeber. Visst ar det HK att do av det, men jag tyckte att det vore att ga for langt for min hobby. Och det ar helt legitimt tycker jag, liksom att "bara plugga pa" som Sara uttryckte det. Det ar ingen som har under mina kjolar att gora, i det sammanhanget.

Men vi vet ju da att i atminstone ett fall hade medeltida folk problem med kroppsutsondringar, och de kom upp med en losning pa detta (kvinnan pa Gronland). Om man da generaliserar och sager att det ar en HK-losning pa problemet med kroppsliga utsondringar, och man foredrar att handskas med sina egna pa detta viset, sa ar det val bara kul? Var och en till sitt.

Det ar ju inget samre an att fundera ut ett medeltida satt att tvatta haret regelbundet, aven om man troligen inte gjorde det heller. Eller ata pa moderna tider, eller tvatta klader, eller bo i talt sa ofta som vi gor och med sa mycket prylar dartill.

/maggie

av **Karin** » 6 september 2006, 09:52

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by my_mmy

Men vi vet ju da att i atminstone ett fall hade medeltida folk problem med kroppsutsondringar, och de kom upp med en losning pa detta (kvinnan pa Gronland).
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Vilken kvinna på Grönland? Finns det nämnt i den här tråden? Jag kan inte hitta det.

Karin

av **Lena** » 6 september 2006, 10:28

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Karin

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by my_mmy

Men vi vet ju da att i atminstone ett fall hade medeltida folk problem med kroppsutsondringar, och de kom upp med en losning pa detta (kvinnan pa Gronland).
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Vilken kvinna på Grönland? Finns det nämnt i den här tråden? Jag kan inte hitta det.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det namndes i menstruationslanken fran Middelaldercentret som lankades till i traden. Det star ocksa utforligare i den gamla Herjolfsnesboken (Norlund), dock bland skeletten, sa det ar en sak man latt missar.

/Lena

av **Martina** » 6 september 2006, 11:29

Jag hittar inte länken!
/Martina

Kvinnokläder under underklänningen...

Vilka är online