Den 13:e krigaren...

av **Sara Lundström** » 6 oktober 2003, 10:16

De gustibus non est disputandum. Eller, som jag brukar säga: jag respekterar andra människors rätt att ha fel. Det finns de som inte gillar Stjärnornas krig. Eller Dogma. Eller Amarcord.

av **Daniel G** » 6 oktober 2003, 13:12

Håller på att läsa boken, eller snarare har läst förordet och skall ge mig i kast med boken snart. Den heter "Människoätarna" och är skriven av Michael Crichton.
Författaren själv skriver i förordet att boken skall baseras helt på den senaste seriösa forskningen kring Ibn-Fadlans berättelser.
Han namnger också flera forskare som skrivit i ämnet. Så om någon vill kontrollera detta så ska det inte vara så svårt. Jag har dock inte hunnit göra ännu.

av **Lasse C** » 6 oktober 2003, 13:39

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Daniel G

Michael Crichton själv skriver i förordet att boken skall baseras helt på den senaste seriösa forskningen kring Ibn-Fadlans berättelser.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Låter som om filmen är ännu en av dessa [}:)] "based on..."
Har bara läst någon enstaka bok av Crichton, men där var han i alla fall hyggligt påläst. (Det var inom ett område där jag har tillräcklig kunskap för att kunna avgöra det.)

av **Raymund** » 6 oktober 2003, 15:12

Snart så får vi 'avnjuta' nästa Crichtonfilmatisering och den här gången är det boken 'Timeline' som utspelar sig på 1300-talet som blir film. Oficiell sajt finns på http://www.timelinemovie.com/timeline.html och premiär nån gång i vår.

/R

av **Ny Björn** » 6 oktober 2003, 23:23

Jag läste "Eaters of the Dead" för en herrans massa år sedan. Kommer inte ihåg detaljerna nu, men den gode Crichton är rätt duktig på att "spökskriva" - om man inte kan sin Beowulf och sin Fadlansson så är det nog svårt att skilja vad som kommer från dem från det som Herr C har skrivit till...

/N B

av **Teodric** » 18 oktober 2003, 07:47

Jag tycker storyn är ett alldeles utomordentligt charmigt sätt att återanvända en gammal saga (Beowulf, inte Ibn Fadlan). Storyn är IMO inte sämre än något som exempelvis herr Lucas klämts ur sig och mycket av den stämning och jargong som finns i Beowulf finns bevarat till och med i filmen. Inte en av de bästa Crichtonfilmerna men skoj för den som kan se den på rätt sätt.

Mitt tips - läs Beowulf innan du ser den. Läs *inte* Ibn Fadlan. Släpp plugghästbiten och bara känn istället. Någon bättre Beowulf finns inte på film, och *det* är stor epik, alldeles för stor för att vara ofilmad.

av **Ny Björn** » 18 oktober 2003, 09:17

-med tanke på att det defakto är Herr Fadlansson som simmat in i vendeltid så tycker jag nog att det kan vara på sin plats att läsa båda. "Plugghästar" finns det alldeles för många på grönbete inom filmbranchen så det finns ingen större anledning att tappa bort sin egen. Du får ursäkta - men jag har själv lite svårt att ta en historia på allvar där man knyckt så uppenbart från vitt skillda kulturer och sedan mjölkat klichéerna ur dem. Men som sagts ovan -det står var och en fritt att tycka om olika saker...

/N B

av **Teodric** » 18 oktober 2003, 12:57

"På allvar"? Då förstår jag om du blev besviken.

Jag talar om underhållning, inte fakta eller historieskildring eller populärvetenskap. Vill man se film "på allvar" avråder jag bestämt från att se filmen oavsett vad man läst eller ätit innan.

av **Ny Björn** » 18 oktober 2003, 19:04

Ägna några år att träffa folk och förmedla vad som defacto är kännt om järnålderskultur och vad som applicerats på den av moderna nationalromantiker så kommer du att förstå vad jag menar...[;)]

/N B

av **pixeleye** » 17 december 2003, 22:26

nej nej Sara, inte finns det folk som inte gillar dogma

av **Sunniva Saksvik** » 21 december 2003, 12:33

Raringer. Den 13. krigeren er jo en strålende film (ikke minst på grunn av Dennis Storhøj...). Og Crichton har jo helt rett når han sier at historien er basert på det nyeste innen Ibn Fadlan-forskning; filmen er omtrent ordrett tatt ut ifra hans beretning. At Ibn ikke hadde særlig greie på hva han skrev om er jo ikke Crichtons feil. Å se filmen ut i fra et historisk synspunkt blir helt feil i mine øyne. Den er et mytologisk epos, og historieløsheten i detaljene (det 'nordiske' språket! Hhihihihi. Topp underholdning) er bare med å understreke det fantasifulle.

av **Håkan_Skara** » 27 februari 2004, 17:07

Jag läste Beowulf & Ibn Fadlan för flera år sen och hade inte koll på att denna film var "baserad" på dessa berättelser när jag såg den första gången.

Upplevelsen var mycket trevlig och konstig, eftersom jag kände igen dialog och händelser från något ställe men jag kunde inte komma på varifrån. När det till slut gick upp för mig att jag hade böckerna i bokhyllan kastade jag mig snabbt över dom.

Först läste jag Ibn Fadlan, och såg om filmen. Sen läste jag Beowulf och såg om filmen en gång till. Sen har jag tittat på filmen om och om igen.

Den följer originalhandlingen i böckerna väldigt väl. Om man då tycker att filmen är dåligt så vet jag inte hur man är funtat, för det är en av de häftigaste filmerna av dom alla. Beowulf & Grylen får en högst trolig/möjlig förklaring i filmen.

av **Rebecca Christerdotter** » 1 mars 2004, 22:37

Wiiieeee.. Go Sven Wollter! [:D]

/rebecca

av **Tyra** » 8 mars 2004, 04:00

Nu vill jag komma till en vans forsvar.... Det ligger till som sa att jag kanner en av tjejerna som designade kladerna till denna film. Hon kampade och slet lange med att rita och sy upp historiskt riktiga klader (hon ar duktig pa det, jag har sett och kannt pa andra klader som hon sytt, och de har varit riktiga sa vitt jag kunnat luska ut). Sen kom hon hem i upplosningstillstand da det gatt up for henne att skadespelarna fatt bestamma vad de ville ha pa sig sjalva, och bla. Lena Olin , trots grat och tandagnissel valde att ha polotroja pa sig istallet for undersark osv. som hon tilldelats, och en del av karlarna har alla mojliga underliga "rustningar" pa sig.
Jag tyckte om boken, men jag blev lite extra irriterad over alla fel bara for att jag visste at de inte varit oundvikliga, direkt...

av **Håkan_Skara** » 12 mars 2004, 16:13

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Tyra

...... och bla. Lena Olin , trots grat och tandagnissel valde att ha polotroja pa sig istallet for undersark osv. som hon tilldelats<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nu var ju inte Lena Olin med i denna film. Du måste tänka på någon annan.

Filmen:
http://us.imdb.com/title/tt0120657/

Fullständig lista på alla medarbetare:
http://us.imdb.com/title/tt0120657/fullcredits

Den 13:e krigaren...

Vilka är online