Sida 1 av 1
Lättspelade instrument?

Postat:
4 juni 2010, 21:47
av bjäran
Jag är sugen på att lära mig spela något roligt historiskt instrument. Jag har tidigare spelat en del blockflöjt, problemet är att jag inte direkt lyssnade på musikteorilektionerna utan jag tar nästan allt på gehör istället.
Jag beställde hem Fredmans Medeltida flöjt men jag tyckte att den var för trögblåst...
Hur lätt är det tror ni att ställa om från blockflöjtsgrepp till tvärflöjtsgrepp? vad fanns det för tvärflöjtsmodeller på medeltiden?
Är Bombard/Pommer ett svårt instrument? Har aldrig spelat rörblad, men förutom det, är det lättspelat?
Hur ser en rörpipa ut? Har läst beskrivningar med inte hittat någon bild.
Krumhorn?
Gemshorn är ju riktigt snyggt men hur varierande kan man spela på den? Finns väl knappt en oktav?
Jätteglad för tips och råd


Postat:
7 juni 2010, 12:09
av frostflickan
Har du tänkt på att det finns en massa roliga stränginstrument också? Moraharpa är ju inte så medeltida, men det är fint.

Postat:
8 juni 2010, 08:11
av Christer Furberg
Saxofon är inte heller så medeltida, men det är också fint. ;D
Skämt åsido; man kan diskutera hur historiskt riktigt det är med t.ex. barockgrepp på en medeltidsflöjt, men du måste hur som helst lära dig greppen på det instrument du har. Skaffa en grepptabell om du är osäker.
Tvärflöjter (eller snarare traversflöjter) finns från renässansen, men jag kan inte påminna mig att ha sett några äldre källor. De är hur som helst svåra att få tag på och därför rätt dyra.
Rörblad är ett kapitel för sig. Om du tycker blockflöjt är krångligt avråder jag. Du har både dina nuvarande problem med fingersättningar, plus ett rör som kräver mycket jobb och ändå inte alltid beter sig som man vill. Detta gäller oavsett om det är bombard (som dessutom låter starkt som f*n), pommer, rörpipa eller krumhorn (som knappt hörs alls).
Gemshorn har ett block i tjockändan och funkar ungefär som en blockflöjt.
Innan du skaffar ett instrument bör du bestämma hur du vill använda det. Ska det vara starkt eller svagt? Ska du kunna spela tillsammans med andra? Ska du kompa dig själv när du sjunger?
Sen är instrumentvalet väldigt mycket en personlighetsfråga också. Eftersom det krävs rätt mycket jobb och tid för att komma någonstans, är det ju en fördel att man gillar sitt instrument. Vilket dras du till?
Till att börja med skulle jag nog ändå föreslå att du ger flöjten en chans till. Kanske ta kontakt med en lärare och ta ett par lektioner, så att du kan komma igång utan att ramla i de värsta fallgroparna.
Lycka till!

Postat:
9 juni 2010, 11:33
av Vix Hq
Det finns en hel del avbildningar av traversflöjter från medeltid - kommer dock inte ihåg på rak arm exakt var, men jag tror att det finns i både Luttrell Psalter och Codex Manesse (1300-tal) till exempel. Så det finns källor även om det inte finns bevarade flöjter.
/Vix.

Postat:
10 juni 2010, 10:01
av Johan Käll
Jag har en bild på soldater som marscherar och där spelas nått tvärflöjtsliknande, den är från 1400-tal.
Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

Postat:
13 juni 2010, 23:07
av Lilliwin
Krumhorn låter ju så fint, det skulle jag vilja att fler spelade. Det borde väl inte vara så svårt om man kan spela blockflöjt? Kanske lite mera mek med rörbladet då men speltekniskt verkar den inte så svår. Skulle gärna vilja prova själv!
Men vad menar ni med att moraharpan inte skulle vara medeltida? I alla fall om man med moraharpa inte bara menar det bevarade exemplaret med (iofs ifrågasatt) datering 1526 så finns det ju gott om avbildningar av nyckelharpsliknande instrument från ca 1350 och framåt!
Hursomhelst är väl steget från blockflöjt till stränginstrument lite längre, men inte är det så särskilt svårt att komma igång med en enkelharpa. Sonen (12 år) kämpar frivilligt med att ta ut melodier på moraharpan. Rebecen däremot har han inte kommit överens med ännu trots att han spelar fiol.

Postat:
15 juni 2010, 08:28
av Christer Furberg
Om redan fingersättningen är ett problem på blockflöjt, bör man nog inte ge sig på krumhorn. Dels tillkommer alla problem med röret, dels är det mycket svårt att lära sig att spela rent.
Nyckelharpa är ett väldigt trevligt instrument, men det tar några år att lära sig hur en stråke funkar och instrumentet är inte heller särskilt billigt.
Mitt råd kvarstår: ge flöjten en chans till, gärna med en lärare till hjälp.
Om du inte ska spela tillsammans med andra och inte behöver stort tonomfång kan du skaffa en benflöjt. Bland andra Per Runberg som brukar hänga här bygger sådana.
Men utgå som sagt ifrån vilket instrument du dras till och hur du vill kunna använda det.

Postat:
17 juni 2010, 11:04
av Ostschnitzeln
Men det var väl aldrig fingersättningen som var TS problem, det var väl ändå blåset?
Blockflöjten var omedeltida, och fredmans medeltida flöjt var svårblåst. Så diskussionen bored kanske handla om vad som är medetida och lättblåst? Om man inte ser till andra instrument, ex kordofoner.

Postat:
14 juli 2010, 22:22
av Per Runberg
Mungiga

Postat:
22 juli 2010, 16:13
av harpeur
En kantele är betydligt lättare att spela än flöjter eller stråkinstrument.
Man kan omedelbart efter stämningen sätta igång och knäppa melodier eller improvisera...
Samma gäller lyra och harpa, som dock inte heller är särskild billiga (förutom de som finns "billigt" på nätet - dem rekommenderar jag INTE, ifall man vill ha en bra klang också)

Postat:
24 augusti 2010, 08:46
av athon
Sj'lv spelar jag fiol men antar att det kanske inte �r det l�ttaste. Men har �ven spelat blockfl�jt vilket gick r�tt bra f�r mig.
har även provat mungiga, det klingar som guld! P[ de flesta museer kan man köpa en billigare variant och de är ju bra att öva p[