Historiska världars forum

finns det någon information/bilder på hur svarvarna man nyttjade för att forma pilskaften med såg ut ? var det specialiserade bågsvarvar man nyttjade, tänker mest på faktumet att pilskaften specielt på stridspilar inte enbart var jämntjocka utan fanns i ett flertal profilsnitt. bobtail/ chested /barreled.med tanke på kvantiteterna som tillverkades och nogranheten på symetri så är täljning/hyvling/skavning en orimligt produktionsmetod enligt min uppfattning.
I samma veva, spinemätningen vilket borde göras parallellt med tillverkning av skaftet hur gjordes det?? mätjigg inbyggd i svarven? ,fingertoppskänsla låter lite för oexakt för denna process

Patrick alm von Römer
si deus pronobis
ques contranos

Patrick alm von Römer

glömde inflika att jag är intreserad av tidsperioden mitten 1300 fram till första kvartalet av 1400


si deus pronobis
ques contranos


Patrick alm von Römer

Jag tror inte på svarv. Så långa och smala saker som pilskaft borde vobbla väldigt mycket och göra svarvningen svår. Jag tror mer på att hyvla.

Karin

Har själv alltid använt hyvel och sickel på fyrkantiga stavar som jag sågat ut, svarv funkar knappast på såpass tunna skaft. Känsla för spine tror jag att man utvecklade med yrkeskunnandet, man hade knappast några mätinstrument för det

jag har för mig att det finns beskrivning och bilder på en "hyveljigg" på det här forumet http://www.primitivabagar.se/index.php Har inte tid att leta själv nu, Lycka till! Sven

Jag sag pa ett program fran history channel dar dem tillverkade en sorts pilslunga. Pilarna till den som var nagot langre och grovre an en pilbagspil tillverkades av naturligt raka pinnar och varmdes over elden och bojdes for att fa sa raka som mojligt.
Resultatet vart jattebra och det tog bara nagra minuter per pil.

Tråden om hyveljiggen är min. Det funkar inte att svarva pilar. Det fanns nog faktiskt inte en enda medeltida pilmakare som satt och "spinade" pilar, utan med ett enkelt böjtest kan en erfaren pilmakare avgöra om pilen håller eller inte. Betänk att pilen under den här tidsperioden inte är ett precisionsinstrument, lika lite som bågarna. Vad gäller de olika typerna av "barelled", "bobtailed" etc så funkar en hyveljigg utmärkt även för dessa. På Birka under sommaren, där jag befunnit mig som bågskytt/makare, visade det sig att en människa som aldrig sett en hyveljigg tidigare kan lära sig att göra en fullt acceptabel pil på cirka tio minuter. Det tar runt en minut för mig att hyvla fram en pil från ett fyrkantigt ämne. När Djingis drog ut mot öster hade hans armé med sig 1.000.000 pilar. Jag tror inte en enda av dessa var "spinade". Samma sak vid Crecy, 1346, Azincourt, 1414 eller för den delen Banockburn, 1314. Så vitt jag vet var pilarna urkluvna till ämnen, hyvlade till form och indelade i "duger" eller "duger inte". Det finns en del pilar som exploderar vid bågen, men då är det ju bara att ta en ny...

Precis som Tom sa, duger eller duger inte var det som man höll sig med. Om en särskild pil var extra bra märkte man det. Men för massförbrukning så kunde man inte sitta och fjunta. Det var bara att jobba på och lita på fingertoppskänsla.