Historiska världars forum

Hej,

är det inte bättre att göra en sköld av ETT stycke trä istället för ihopsatta bräder? vad blir det för skillnad?

storlekten på skölden skiftade väll också tro , med individens storlek eller smak.. måhända hade dom kanske en större sköld också, för sköldmurar?

Visst kan det vara bättre, men då får du fälla ett stor jäkla trä nästan enbart för att få en sköld!
Vilket är rent slöseri, speciellt med dåtidens synsätt.

Dessutom är sköldens vikt viktig, så man gjorde den gärna av lätt trä och så tunn man vågade. De träd som brukades för detta var sällan av den diametern att du kan ta ett helt trästycke till en sköld.

Ett kort svar är att det helt enkelt är fruktansvärt opraktiskt.

Sedan har jag inte hört talas om ett enda fynd från vare sig Europa eller mellanöstern av en sköld gjord i ett stycke trä. Det vanligaste är ihoplimmade bräder, ofta klädda med linnetyg eller läder, kantade med råhud eller järn/brons.
Ibland förstärktes de med metallbeslag eller trälister på insidan.

Romarna brukade en enkel plywoodteknik för sina kraftiga scutumsköldar, och de är bland de massivaste sköldar som brukats för närstrid, bortsett från holpliternas hoplonsköldar förstås.