Hvorfor ligger den ikke åpent som den gjorde før?
Halvor
Statistik: Postat av Halvor — 15 augusti 2006, 09:08
]]>
]]>
Statistik: Postat av Sara Lundström — 8 december 2004, 23:53
]]>
/Martina, moderator
Statistik: Postat av Martina — 8 december 2004, 21:43
]]>
Martina
Posted - 05 Dec 2004 : 20:48:50
Motivera vad denna fråga har med historiskt återskapande att göra, är du snäll! Finns det ingen bra anledning kommer jag att låsa tråden.
/Martina, moderator
***
Sara Lundström
Posted - 05 Dec 2004 : 23:39:41
Men vad då... Han ställde en fråga, han fick ett svar. Stör det så otroligt mycket?
***
Ny Björn
Posted - 06 Dec 2004 : 01:21:19
Ja då, Martina har helt rätt - på ett historiskt inriktat forum gör det faktiskt det - en Eniro-sökning på "native americans" och "beards" ger flera adekvata träffar - men om frågan är motiverad utifrån forumets grund ("<i>Syftet med detta forum är att vara en plats för utbyte av tankar och ideér mellan personer med ett intresse för att återskapa historia i någon form</i>") så stör den inte. Om man vill diskutera mindre forumsnära saker kan man alltid pröva att posta dem under "Skvaller".
-Så enkelt kan det vara ibland...
/N B
***
Johan Käll
Posted - 06 Dec 2004 : 07:23:44
Jag uppfattade det hela som om det hade att göra med Am.Inbördeskrigs-reenactment, vilket är högst levande och frodas i sverige. Fast nu när jag se närmare på det så har jag väl inga belägg för det.
***
Sara Lundström
Posted - 06 Dec 2004 : 09:28:26
NB. Sen kan man ju också vara sjysst när det är första gången någon postar, och inte hamra den i huvet med låsta trådar och "så här gör man inte!" på en gång. Kanske?
***
Karin
Posted - 06 Dec 2004 : 13:30:16
Det är väl bra att lära sig rätt från början. Det kan ju inte vara roligt att ha skrivit en massa i några månader och sedan få reda på att man har gjort fel hela tiden. Observera också att tråden inte låstes direkt, utan att Martina ställde en artig fråga. Eftersom det är svårt att läsa sig till vilket tonfall Martina använde får man försöka tolka det skrivna så vänligt som möjligt.
Karin
***
Sternschild
Posted - 06 Dec 2004 : 14:46:25
Vad som är "rätt" är ofta subjektivt och definitvt något man lär sig med tiden. Vill vi ha mer trevligt folk här på HV bör dem behandlas försiktigt som Sara säger annars "inavlas" det väldigt lätt på såna här forum.
Dessutom kan frågan relateras till de historiska beskrivningarna om vad som utmärkte de "okända vilda folken i väster". Vad som är myt och vad som är fakta kan vara svårt att få reda på.
***
Ny Björn
Posted - 06 Dec 2004 : 19:27:16
Vi har regler för forumet - det har inte med huvudslående eller inavlande att göra utan de finns för att underlätta för dem som söker information inom vårt ämne, Martina bad om en motivering till varför frågan hör hit - på ett forum där inriktningen är återskapande av historia.
-och, ja, jag kan garantera att Martinas modereringar skall tolkas så vänligt som möjligt...
Jos/Johan Sandelin - välkommen till HV, mycket nöje - men nu ligger bollen hos dig.
MVH
/N B
***
Lasse C
Posted - 07 Dec 2004 : 13:16:16
Vad gäller trådens berättigande eller inte tycker jag att det handlar om placeringen. Är det bara en allmänt nyfiken fråga hör den kanske mer hemma under "Skvaller", om det gäller fakta som behövs för reencatande av exempelvis nordamerikanska frihetskriget är det definitivt relevant här under "Kulturer".
Vad gäller vilka frågor som är "tillåtna" att ställa hör jag till dem som vill ha en generös takhöjd här! Jag tyckte för övrigt inte att Marinas kommentar var vare sig hotfull (jag har svårt att tänka mig en så vänlig människa som Martina komma med hot [:)]) eller opassande. Det krävs lite styrsel på ett forum, det är därför det behövs moderatorer...
***slut på flyttade inlägg***
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 7 december 2004, 15:47
]]>
Ha det...
/Angus
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 13 juli 2004, 14:28
]]>
Ha det
/Björn
Statistik: Postat av bkallur — 7 juli 2004, 16:20
]]>
Ha det...
/Angus
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 7 juli 2004, 16:01
]]>
..men om det dyker upp en fråga som inte är så genomtänkt - är det då inte väldigt enkelt att utgå ifrån att frågan kommer från en novis?
Björn i Mora [:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Jovars, så långt är det nog heller inga problem, tror jag.
Det i varje fall jag uppfattar som problemet med om frågan är ogenomtänkt, eller oklar (eller rätt och slätt slarvigt ställd) är nog mer att det inte framgår vad frågeställaren vill veta. När frågeställaren är total novis har han/hon självfallet inte någon klar bild av det, och då kommer förmodligen ett par små följdfrågor (eller snarare <i>för</i>frågor) att hjälpa honom/henne att hitta svar han/hon inte ens visste att man kunde/borde fråga efter!
En annan sak vi inte varit inne på särskilt mycket när vi talar om besvarande av frågor är att trådar ibland blir lite spretiga, eller att frågorna kan ge upphov till kommentarer eller andra tankegångar som egentligen inte har med ursprungsfrågan att göra. Visst kan det vara lite frustrerande ibland, men personligen tycker jag att det är något man (i rimlig omfattning, givetvis) får stå ut med på ett öppet diskussionsforum! Mer än en gång har ”sidospåren” dessutom visat sig vara väl så intressanta som ursprungsfrågan – fast i en del andra fall har sidospåren förvisso också varit trams… Totalt sett tycker jag att debattklimatet här är bra, och att folk genomgående håller sig rätt bra till ämnet. Åtminstone jag vill då slippa att ha någon ”debattpolis” som lusläser alla inlägg och *<i>klatsch</i>* smäller folk på fingrarna om de avviker minsta lilla från ämnet. (Och jag har svårt att se att någon av moderatorerna skulle vilja <i>vara</i> debattpolis... [;)])
Om man vill ha ett klart och avgränsat svar på den fråga man ställer, <i>enbart</i> på den fråga man ställer och <i>ingenting</i> annat än svar på den fråga man ställer är det kanske bättre att gå till litteraturen och söka, så att man slipper ”drabbas” av att folk tar egna initiativ.
Lasse C
(som är fullt medveten om att han "spretade" lite här! [:D])
Statistik: Postat av Lasse C — 7 juli 2004, 07:37
]]>
Hur som helst, jag tycker i själ och hjärta som Angus, men då jag jobbar med utbildning har jag ändå den principen att man svarar på dom frågor som dyker upp efter bästa förmåga även om frågan är "kan jag använda en 300ml kolv istället för en 250ml?
Detta är mitt sista inlägg i denna tråd.
Björn
Statistik: Postat av bkallur — 7 juli 2004, 05:53
]]>
Jag anser också naturligtvis att som man frågar får man svar.. Självklart! Däremot om jag får en fråga som rör mitt jobb eller intresse så svarar jag självklart efter bästa förmåga - det tycker jag är vanligt hyfs - men aldrig men en nedlåtande ton....Absolut inte!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det är just tonfallen i skriven text som är så förbålt svårt att avgöra eftersom sammanhanget och texten i sig inte alls ger några ledtrådar, ungefär lika lätt som att utan sammanhang avgöra om jag med ordet "bildrulle" menar <i>bild-rulle</i> eller <i>bil-drulle</i>. Smileys i all ära men för att ange tonfall är de urusla, att läsa en text överströdd med smileys (en eller fler efter varje mening) är IMHO ingen höjdare det heller.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by bkallur</i>
Det efterlyses bättre utformade frågor - ja självklart - men om det dyker upp en fråga som inte är så genomtänkt - är det då inte väldigt enkelt att utgå ifrån att frågan kommer från en novis????? och tvärtom om frågan gäller den exakta utformning på hälsömmen på en enkel sko från 1454??? (obs. ett fiktivt exempel).. och är frågan inte förståelig? t ex "jag vill veta mera om svärd??? " ja då får man väl begära in mera specifika frågor!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jo, det är lätt att utgå från det, men det är inte rätt alla gånger. När jag läste kemi på universitetet fanns det en underbar lapp på en av institutionerna:
<font size="3"><b>"Koppla in hjärnan innan labbassistenten tillfrågas!"</b></font id="size3">
Den sållade tydligen bort en hel del idiotfrågor av typen "om jag inte har en 250ml rundkolv, kan jag använda en 300ml istället?"
Förvånansvärt ofta går det att som nybörjare komma en bra bit på väg genom att använda nätet och biblioteken. Att bara kasta ur sig ett "Jag vill veta mer om X" ger IMHO ett väldigt dåligt intryck. Bättre är väl i så fall att fråga efter rekommenderade böcker i ämnet?
Ha det...
/Angus
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 7 juli 2004, 01:35
]]>
Björn i Mora[:)]
Statistik: Postat av bkallur — 6 juli 2004, 20:31
]]>
Då det var mitt inlägg som anges i början så vill jag bara klargöra lite mina tankegångar med det..
Jag anser också naturligtvis att som man frågar får man svar.. Självklart! Däremot om jag får en fråga som rör mitt jobb eller intresse så svarar jag självklart efter bästa förmåga - det tycker jag är vanligt hyfs - men aldrig men en nedlåtande ton....Absolut inte!
Det efterlyses bättre utformade frågor - ja självklart - men om det dyker upp en fråga som inte är så genomtänkt - är det då inte väldigt enkelt att utgå ifrån att frågan kommer från en novis????? och tvärtom om frågan gäller den exakta utformning på hälsömmen på en enkel sko från 1454??? (obs. ett fiktivt exempel).. och är frågan inte förståelig? t ex "jag vill veta mera om svärd??? " ja då får man väl begära in mera specifika frågor!
Kort och gott.. jag håller fortfarande på att om man svarar på en fråga som dyker upp på forumet så ska man svara på ett sätt som inte väcker anstöt hos frågeställaren..
Eller har jag fel?????
Björn i Mora
[:)]Statistik: Postat av bkallur — 6 juli 2004, 20:28
]]>
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 6 juli 2004, 15:22
]]>
En ”nykomlingsinfo” är faktiskt jättebra och skulle spara alla inblandade en del onödigt besvär. Tråden med innehålls-FAQ är t ex kanonbra. Den tanke som slår mig är att om det redan på förstasidan skulle finnas en liten knapp eller rubrik med texten ”<font color="red"><b>Du som är ny: <u>Läs det här först</u>!” </b></font id="red">så att man ser den direkt när man kommer in, utan att gå in under rubriken ”Information” kanske den skulle läsas oftare? (Ja, meningsbyggnaden blev hemsk, jag <i>vet</i> [:I] – hoppas det blev begripligt!)
Nu tycker jag personligen att rubriken ”Information och FAQ” borde ge <i>vissa</i> ledtrådar om att det är bra att börja där, men ibland måste man vara tydlig till (eller rent av över) gränsen för töntighet. Om en liten fånig övertydlighet kan bespara både nykomlingar och gamlingar en del irritation, missuppfattningar, onödigt arbete och dubbletter av trådar kanske det är bra?
Bara som en löst utkastad, halvfärdig tanke, på tom mage strax före lunch...
LC
Statistik: Postat av Lasse C — 6 juli 2004, 10:06
]]>