]]>
]]>
Statistik: Postat av Sofia — 3 september 2004, 18:12
]]>
http://gallery.euroweb.hu/art/m/master/ ... rth_m1.jpg
MASTER of the Life of the Virgin
The Birth of Mary (detail)
c. 1470
Wood
Alte Pinakothek, Munich
Karin
Statistik: Postat av Karin — 2 september 2004, 19:41
]]>
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Karin</i>
Varför inte ha en långärmad särk och sedan trä på ylleärmarna utanpå? Då får du en snygg särk som du kan använda till andra medeltidskläder också. Dessutom inbillar jag mig att det på något vis syns om du har en "särkärm" under ylleärmen, och det är snyggt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hm... Kunde man göra så eller är det ett eget påfund från dig? Skälet till min idé vara ju att den skulle kunna användas sommartid men har man linneärmar under kan man ju bara ta av de svarta när det blir för varmt (om det nu inte är ett tecken på dålig medeltidsetikett?)...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det finns tyska bilder från slutet av 1400-talet där kvinnorna har en långärmad särk underst. Utanpå det har de kortärmade mellanklänningar. Sedan drar de på en lösärm, ofta i något dyrbarare material, utanpå särkärmen. Denna fästs t.ex. med en nål som går genom lösärmen och den korta ärmen. (Förstår du hur jag menar?)
Jag ska se om jag hittar någon bild som illustrerar detta bra.
Ska det vara fint och riktigt bör du nog inte gå med bara särk och överklänning, men det är ju bättre än att gå i bara särk, som många gör när det blir för varmt. Så jätteplågsamt är det inte heller att gå i ett lager linne och två lager ylle en sommardag. Jag tycker att man reglerar värmen bäst genom att ta på och av yllestrumporna.
Karin
Statistik: Postat av Karin — 2 september 2004, 19:34
]]>
Varför inte ha en långärmad särk och sedan trä på ylleärmarna utanpå? Då får du en snygg särk som du kan använda till andra medeltidskläder också. Dessutom inbillar jag mig att det på något vis syns om du har en "särkärm" under ylleärmen, och det är snyggt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hm... Kunde man göra så eller är det ett eget påfund från dig? Skälet till min idé vara ju att den skulle kunna användas sommartid men har man linneärmar under kan man ju bara ta av de svarta när det blir för varmt (om det nu inte är ett tecken på dålig medeltidsetikett?)...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Karin</i>Du kan ju alltid sy en mellanklänning i ylle i framtiden när du får tid och råd. Kanske t.o.m. en kortärmad mellanklänning där du kan snöra fast dina gamla ärmar. Jag vet att den lösningen finns i Tyskland under slutet av 1400-talet, men jag vet inte om det är rätt för din period.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jo, det var ju en bra idé för framtiden. Iofs är denna klänning från första halvan av 1400-talet, men det är ju inte så långt ifrån.
Statistik: Postat av Sofia — 2 september 2004, 18:34
]]>
Sedan syr jag en ärmlös särk i linne med påsnörbara ylleärmar (då jag gillar de svarta underärmarna på bilden).
Jag vet att detta inte är helt historiskt korrekt men det är ändå en lösning som utgår ifrån plagg som fanns och som ser helt korrekt ut från utsidan.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Varför inte ha en långärmad särk och sedan trä på ylleärmarna utanpå? Då får du en snygg särk som du kan använda till andra medeltidskläder också. Dessutom inbillar jag mig att det på något vis syns om du har en "särkärm" under ylleärmen, och det är snyggt.
Du kan ju alltid sy en mellanklänning i ylle i framtiden när du får tid och råd. Kanske t.o.m. en kortärmad mellanklänning där du kan snöra fast dina gamla ärmar. Jag vet att den lösningen finns i Tyskland under slutet av 1400-talet, men jag vet inte om det är rätt för din period.
Karin
Statistik: Postat av Karin — 2 september 2004, 10:27
]]>
Christina: Tack för tipset. Har dock bestämt mig för att både dubblera och fodra klänningslivet så det kommer nog klara påfrestningarna. Sedan syr jag en ärmlös särk i linne med påsnörbara ylleärmar (då jag gillar de svarta underärmarna på bilden).
Jag vet att detta inte är helt historiskt korrekt men det är ändå en lösning som utgår ifrån plagg som fanns och som ser helt korrekt ut från utsidan. Det vore förstås häftigt med en helt historiskt korrekt klänning men jag har börjat inse att jag inte skulle kunna använda en sådan särskilt mkt och det vore ju synd.
Arild: Jag hade tänkt undvika färgat linne men tack för länken. Den var intressant.
Statistik: Postat av Sofia — 2 september 2004, 09:45
]]>
...
Jag föreslår att du syr en underklänning (ej särk) i lämplig färg och linne efter La Cotte Simple modellen och sedan gör en överklänning enligt den målningen du visat. ...
Hoppas detta kan hjälpa dig.
/Cristina
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Angående kläder i färgat linne kolla tråden [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=92&SearchTerms=linne"]Linne i olika färger?[/url].
Ludvig
Statistik: Postat av Arild Krake — 26 augusti 2004, 16:48
]]>
Jag föreslår att du syr en underklänning (ej särk) i lämplig färg och linne efter La Cotte Simple modellen och sedan gör en överklänning enligt den målningen du visat. På detta sätt kommer inte överklänningen utsättas för samma påfrestningar som underklänningen. Överklänningen bör fodras åtminstone i ärmarna. Med tanken på vidden i ärmarna skulle jag räkna med minst 5 m tyg, beroende på hur vida du vill ha dem. Om tyget inte är allför dyrt skulle jag handla en meter extra bara för att vara på den säkra sidan, särskilt om du inte kan handla med tyg i efterhand. Tänk på följande när du väljer tyg: att det är jämnt vävt, har ett snyggt fall, att det inte är för tjockt/tungt och att det inte är för glest vävt.
Med tunna ylletyger och linne blir inte dubla lager så varmt som man skulle kunna tro. Tänk bara på att det inte får vara något syntet i tyget, då kan tyget inte andas ordentligt - och det blir varmt.
Hoppas detta kan hjälpa dig.
/Cristina
Statistik: Postat av Cristina — 26 augusti 2004, 15:44
]]>
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 25 augusti 2004, 20:24
]]>
Julia: Det hjälper absolut. Jag måste förresten berömma dig för en fantastiskt fin klänning. Den måste ha tagit en evighet att göra...
Rin: Ajdå. Det har du säkert rätt i. Och det är förstås otidsenligt att enbart ha en långärmad vit särk, vars ärmar syns? Då får jag nog dra ner på mina autenticitetskrav lite är jag rädd för det är svårt att hinna med allt på ett projektarbete.
En sista fråga bara.
En lärare på min skola (jag går ett skrädderiprogram) som arbetat på teater påstår att man ibland hade någon typ av korsett under denna typ av klänning. Det skulle vara en som höll in midjan men lät magen nedanför puta ut. Jag har dock letat i dräkthistorieböcker och inte hittat något om detta.
Är det någon här som vet något?
Jag har även bestämt mig för muslinstyget då jag hört att gabardin-tyget (kyperten) såg för modernt ut, men är jag helt ute och cyklar får ni gärna hojta till.
Statistik: Postat av Sofia — 25 augusti 2004, 18:32
]]>
Statistik: Postat av Rin — 24 augusti 2004, 15:42
]]>
Statistik: Postat av Charlotta — 24 augusti 2004, 05:35
]]>
Charlotta: Tack för förklaringen. Om jag förstod dig rätt sydde du alltså en klänning med kilar av en hel tygbredd men med raka stycken. Hur vid kjol får man då? Jag skulle vilja göra en klänning med ganska vid kjol. Vidare än [url="http://www.historiska.se/histvarld/drakter/1300kv/1300kvfr.htm"]denna[/url] i alla fall.
Statistik: Postat av Sofia — 23 augusti 2004, 20:04
]]>