Återigen tycks poängen missas. Idealisering är inte samma sak som utövning. En arkeologs uppgift är ju inte att framhålla en viss tids förträfflighet, utan att ta reda på mer om epoken. Lika lite är det mitt syfte att framhålla fäktningen som bättre än automatkarbinen, utan att just studera och träna gamla stridstekniker. Jag skulle också kunna träna enbart för motionens, eller mitt eget höga nöjes skull. Om jag däremot förgyller förträffligheten hos vapnen, istället för att grunda mina tolkningar på fakta, så är jag ute och cyklar. Du har ju själv gjort en insats i att ta ur folk myterna kring svärdet, och fäktningen, så jag förstår allvarligt talat inte varför du resonerar emot mig. Det verkar faktiskt som att det är du som kackar i eget bo.
Just vad det gäller fäktning så skulle jag vilja säga att idealiseringen är rätt påtaglig, från många håll, inte minst bland folk som i övrigt sysslar med någon form av medeltidande. Fast det finns självklart också bland dessa en betydligt högre andel människor, som har ett bättre kunnande om historisk strid än i de bredare folklagren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag jävlas litegrann med dig. Vi vet ju båda att om något så har fäktningen blivit felaktigt beskriven under det senast seklet. Det finns dock tendenser till att idealisera den västerländska fäktningen på den österländska och senaretida fäktningens bekostnad. Det rör sig visserligen om en motreaktion efter åratal av förtal, men det finns en risk att västerländsk stridskonst kan få samma mytflora som den österländska. Dock var jag lite allvarlig, då dina inlägg kunnat tolkas som att återskapande är onödigt, så länge man kan uppnå samma resultat med moderna medel. Därför kan träning i fäktkonsten ses som ett tämligen historieromantiskt försök att komma närmare det ursprungliga i striden. Jag ser inget fel i detta, men så är jag också mer liberal i min tolerans till folks olika bevekelsegrunder till arför de håller på med historiskt återskapande.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Jag är, som du säkert förstår, övertygad om att det går att återskapa både linet och guldhalskragarna, med moderna tekniker. Att ingen hantverkare lyckats är ovidkommande. Jag vänder mig mot att man övervärderar och idealiserar forna tider - att man med bävan i rösten förklarar att det man gjorde förr var så fantastiskt. För hur man än vrider och vänder på det så kan man idag göra långt mycket mer komplicerade saker än vad man någonsin kunnat tidigare. Det är däremot inte ovidkommande att man kan genmodifiera fram samma kvaliteter, eller ännu tunnare kvaliteter för den delen, utan det är just det som är pudelns kärna.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Statistik: Postat av Björn Hellqvist — 29 februari 2004, 23:03
]]>