de ar upprivna garner fran andra applikationer. Fordelen med det ar att det spunna garnet antagligen ar 'satt' innan de drar upp det, och sen spinns det ganska lost for filtarna. Navajo gor en hel del intressanta grejor med sina garn i vilket fall som helst - de har en kanon teknik for att tvinna sitt spunna garn som ar som en korsning mellan virkning och korvtvinning... dvs de sjalvtvinnar ett enda garn.
saken med navajo ar ju dock att deras textil tekniker ar valdigt olika medeltida/europeiska tekniker.
/maggie
Statistik: Postat av my_mmy — 22 oktober 2004, 20:36
]]>
och där finns det fler exempel på liknande snoddningar.
Ludvig
Statistik: Postat av Arild Krake — 22 oktober 2004, 09:28
]]>
/maggie
Statistik: Postat av my_mmy — 22 oktober 2004, 09:27
]]>
just denna bild visar en mycket ovanligtråd då man nästan uteslutande bara spinnerihopp trådar som har samma spinning Ludvig
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, ovanlig är väl det minsta man kan säga – är den ens tekniskt <i>möjlig</i>? Jag är inte helt övertygad, med tanke på hur slagning/tvinning fungerar. (Garn kan jag dåligt, men rep begriper jag mig på!)
Lasse C
Statistik: Postat av Lasse C — 22 oktober 2004, 09:24
]]>
just denna bild visar en mycket ovanligtråd då man nästan uteslutande bara spinnerihopp trådar som har samma spinning men det var den förklarande bilden jag hittade på nätet.
Ludvig
Statistik: Postat av Arild Krake — 22 oktober 2004, 09:21
]]>
...och behöver man tilllägga att 99% av allt garn som tillverkas industriellt nuförtiden är s-snott?
i övrigt har jag för mig, men här kan jag ha fel så rätta mig gärna, att z-snott är det man oftast stötet på bland historiska textilier?
/m
Statistik: Postat av myra — 22 oktober 2004, 08:42
]]>
]]>
/myra
Statistik: Postat av myra — 21 oktober 2004, 21:27
]]>