Statistik: Postat av Ingrid Storrø — 3 februari 2004, 09:51
]]>
//Joakim
Statistik: Postat av Sigfuss — 3 februari 2004, 09:21
]]>
att uttrycka sina åsikter (även om jag inte håller med om dem, vilket även Voltaire menade), så länge de håller sig inom rimliga gränser vad gäller angrepp på ras och eventuell religion. Min åsikt är att humanistisk anda bör råda. Samt att saker och ting bör försöka ses från två håll. Kritisera icke någon så länge du inte gått i hans skor... (Ähhh... gammal floskel, vad???)
Torbjörn
Statistik: Postat av Torbjörn Byman — 2 februari 2004, 21:50
]]>
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 2 februari 2004, 21:16
]]>
Karin
Statistik: Postat av Karin — 2 februari 2004, 13:31
]]>
Håller med om att det är trist, och tyvärr finns det en del lite märkliga individer som finner något slags förvridet nöje i att ge sig in på olika forum för att provocera och ställa till på ett sätt som bara kan kallas för sabotage. (Har t o m sett forum som ”dött” p g a detta – alla seriösa tröttnade)
Samtidigt får vi komma ihåg att en diskussion bara pågår så länge som någon deltar i den, på gott och ont. Vi får med andra ord det debattklimat vi skapar.
Håller också med om att Henriks modell 2 känns mest tilltalande. Den ger en öppenhet som ger betydligt högre i tak - även om den har sitt pris i form av att vi får dras med avarter ibland.
LC
Statistik: Postat av Lasse C — 2 februari 2004, 09:55
]]>
Men, för att forumet ska vara användbart och att man inte ska behöva scrolla igenom femton användares personliga chattande om ditt och datt måste man hålla diskussioner och inlägg på platser där de hör hemma.
För att främja diskussionen och släppa in så många deltagare som möjligt i den måste man också se till att det inte förekommer kränkningar och personangrepp.
Jag talar nu helt och hållet utifrån mina erfarenheter som administratör på ett helt annat forum, och alla som kan tänkas känna att de behöver fundera på om jag pikar dem för nåt de skrivit på Historiska Världar kan slappna av. Jag har inga baktankar eller alternativa agendor
Man förtrycker inga åsikter eller ståndpunkter genom att kräva av forumets besökare att dessa uttrycks på ett städat sätt utan personangrepp, och på anvisade platser i forumet.
Så alternativ två är ett alldeles utmärkt alternativ.
Statistik: Postat av Shadilly — 1 februari 2004, 22:45
]]>
]]>
]]>
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 1 februari 2004, 12:01
]]>
1) Detta är ett forum där man håller sig till det forumet är till för, diskussioner kring återskapande av historia (se forumets förhållningsregler). Alla andra diskussioner som riskerar förstöra andan på forumet redigeras bort, eftersom det viktigaste är att hålla kvar de personer som tycker att återskapande av historia är viktigt och intressant, och inte ska behöva befatta sig med annat, ovidkommande.
2) Detta är ett forum där alla får säga sitt så länge det sker inom forumets regelverk. Så här långt gör alla diskussioner det, och de som förstör "andan" på forumet förs dessutom i kategorin "övrigt skvaller". I demokratisk anda bör alla inlägg av etisk tvivelaktig art bemötas med de argument som finns - för att motverka uppkomsten av konspirationsteorier.
Jag har en personlig böjelse för synsätt två, även om jag tycker att diskussionen på vissa punkter har börjat urarta (eftersom vissa parter inte diskuterar, utan propagerar och undviker att svara på de väsentliga och grundläggande frågorna). Det finns inga riktiga möjligheter att inom forumets förhållningsregler att göra någonting åt detta dock. Men det kan man ju ändra på.
Om ni är många som störs av dikussionens dåliga stämning - skriv in det här, eller maila mig, så ska vi se vad vi kan göra åt det.
henrik.summanen@historiska.se
/Henrik, admin
Statistik: Postat av Admin — 31 januari 2004, 19:32
]]>
Trist.
-Julia
Statistik: Postat av June — 31 januari 2004, 19:12
]]>