Samuraien beror också på vilket vapen han använder, yari är det som används mest, hans svärd myycket lite.
Rustning är anpassad för att motstå katanan's skärande hugg, men de tidigare typerna var mer "massiva" i partierna över bröst/mage, vilket torde kunna tåla riddarens vapen.
Jag tror det till syvene och sist ändå blir rätt jämt, men att den som håller huvet kallt är den som vinner.
Statistik: Postat av Skalde-Tord — 18 januari 2008, 08:08
]]>
www.runristare.ax
Statistik: Postat av Runristaren — 17 januari 2008, 20:24
]]>
Hrrm.. en liten utvikning från ämnet.. ursäkta mig.
Statistik: Postat av Johan Käll — 17 januari 2008, 19:18
]]>
De som dessutom knäckte fransmännen och burgunderna var det tunga serbiska kavalleriet, som också var den del av den turkiska armén som lyckades slå sig fria och komma undan vid slaget vid Ankara, 1402, då Timur Lenk besegrade den turkiske sultanen.
Helt klart var att rustningarna gav ett tydligt övertag i närstrid.
I strid i lätt rustning och utan pansar bör en samuraj och en välövad riddare ha varit jämna, men rustningen torde ha get riddaren fördel. Men en yari skulle nog vara ett lämpligt vapen att använda för samurajen, snarare än svärdet. Eller helt enkelt en långskaftad stridsklubba, något som de faktist hade.
Statistik: Postat av Matti — 17 januari 2008, 18:57
]]>
]]>
http://www.thearma.org/essays/knightvs.htm
Statistik: Postat av Lord_Nelle — 17 januari 2008, 14:25
]]>
Statistik: Postat av Lord_Nelle — 17 januari 2008, 14:07
]]>
Oh ja, även för samuraien kan en bondehop med bambusjut vara nog så skräckinjagande.
Bambu blir sylvasst om det skärs i vinkel, och kan nog utan problem tränga genom lamellerna och döda den innanför.
Klart den är meningslös, men ack så intressant då den alltid dyker upp någonstans
när man rollspelar/lajvar eller även uppvisar blankvapenstrid.
Statistik: Postat av Skalde-Tord — 17 januari 2008, 11:59
]]>
Egentligen är väl hela diskussionen meningslös eftersom vi knappast kommer att få något svar, såvida vi inte låter en väl tränad i den västerländska stridskonsten möta någon Iaido(?) eller Kendomästare med skarpa vapen och rustningar.
Det valiga svaret på dylika diskussioner brukar vara att den bäste, eller kanske framförallt den mest tursamme vinner. I verkligheten kunde faktiskt en hyggligt otränad bondesoldat besegra en riddare i full rustning.
/Uffe
Statistik: Postat av Vargman — 17 januari 2008, 11:48
]]>
Statistik: Postat av Lord_Nelle — 17 januari 2008, 11:31
]]>
Intressant, de andra samtalen om detta så blir det hätsk och då ligger allas pengar
på vår japanske vän
Man vad sker månne om vi ger samuraien en naginata eller yari, då får han räckvid och mer stickkraft/huggkraft.
Kan det tippa vägskålen månne?
Yarins egg är ju diamantformad och således likt korpnäbbens spets, och borde då kunna lite lättare tränga genom brynja eller slå in i plåt.
Frågan är ju då om den har nog kraft att gå förbi vaddering in i kroppen?
Statistik: Postat av Skalde-Tord — 17 januari 2008, 10:40
]]>
Snackar vi tidig medeltid så bär riddaren sköld, vilket samurajen sällan möter. Dvs fördel riddaren.
Ringbryjna som riddare bar vid den tiden är inget man hugger igenom heller
http://www.youtube.com/watch?v=AdSCXJf7 ... re=related
Snackar vi sen medeltid så bär riddaren en helrustning. Återigen fördel riddaren. Det går inte att hugga igenom en helrustning, det krävs korpnäbbar, rondelldolkar, pålyxor etc etc.
Samt så är Katanans egenskaper överdrivna. Västerländska vapen skär lika bra.
http://www.youtube.com/watch?v=3v4j3mvrDyQ
Statistik: Postat av Lord_Nelle — 17 januari 2008, 10:32
]]>
/Wolfie
Statistik: Postat av Vargman — 17 januari 2008, 10:08
]]>
Rent för att jag vet att bägge är något skillade i strid vapenlösa, båda är säkerligen lika smidiga i sina rustningar, dock så undrar jag lite om vapnena där.
Om vi ponerar att vår europe kör med långsvärd, så är det ju vapen som är anpassade för stick och hugg, medans samuraiens katana är mer anpassade för skärande hugg.
Torde då ändå rent sägas att vår riddare klarar sig bättre i sin rustning gjord av hela plåtdelar, än just de lameller och snörda plattor som oyorin består av.
Syvene och sist ändå bör vara stridsvanan och uthålligheten som avgör, vilket gör att det står rätt jämt mellan dessa kombatanter.
Så, är det någon som minns en sådan här intressant disskussion, där någon som gått på katanahypen bestämt hävdat att samuraien bara sonika klyver den stackars riddarens rustning och således också den man under?
Bara av ren och skär nyfikenhet och för den är alltid lika rolig.
Statistik: Postat av Skalde-Tord — 17 januari 2008, 09:45
]]>