Fast upplänningarna ger sig inte...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag ögnade igenom artikeln Svearikets kärna i Mälardalen, och det är väl ingen som förnekar att där funnits vikingar som farit iväg österut - vilket man iofs även gjort från Västergötland:
Olsbrostenen vid Åsarp:
"Guve reste denna sten efter Olav, sin son, en mycket dugande ung man. Han blev dräpt i Estland. Håvard(?) högg stenen."
I Hassla, Kinneve socken står stenen med texten:
"Brand reste denna sten efter Åsmund. Han blev dräpt i österväg".
I Smula sn, nu i Dagsnäs, stod en sten med texten:
"Gulle (Kolle) reste denna sten efter sin hustrus bröder, Äsbjörn och Jule, mycket dugande unga män. Men de föllo på krigståg österut".
På Kölna kyrkogård står en sten med texten:
"Agmund reste denna sten efter Äsbjörn, sin frände, och Åsa(?) efter sin make, och denne var son till Kolben. Han dog i Grekland".
Runstenen vid Dalums kyrka förtäljer:
"Toke och hans bröder reste denna sten efter sina bröder. Den ene dog västerut och den andre i öster".
Men för att kunna diskutera var Svearikets vagga stått måste man ju veta vilka svearna som omnämns av källorna egentligen var - och det vet man inte säkert.
Här ett stycke från hemsidan Svearikets vagga - en historia i gungning:
<b>Om grundbegrepp </b>
Vetenskap måste bygga på säkra, entydiga grundbegrepp. Sveaskolans mångomskrivna grundbegrepp "svearna" har enligt Gahrn minst tre olika betydelser!
Varifrån kom "svearna"? Med säkerhet har de haft samma ursprung som andra svenskar. Ty vid den historiska tidens början syns biologiska egenskaper, språk, kultur etc. ej ha varierat nämnvärt inom de gammalsvenska bygderna. "Svearna" kan inte etnologiskt skiljas från andra svenskar.
Med vilka maktresurser och med vilka organisatoriska medel skulle en "folkstam" i t.ex. norra Mälarregionen ha kunnat "ena" och behärska sydligare svenska landskapssamhällen under förkristen tid? Det fanns ingen vägförbindelse över Tiveden förrän på 1200-talet. Vidare, då "svearna" sägs ha varit en "sjömakt", ofta opererande österut, hur kunde de då "vid 1000-talet" sadla om och skapa en agrarstat, den landskapsunion vi känner från de första kristna århundradena?
Ortnamnen bekräftar ej att "götar" och "svear" varit olika "folk". Götnamnen är kultiska: Götala, Götavi, Göteve, Götene, Götlunda, Götåkra osv. Motsvarande Sve-namn saknas! Därför är Göt- resp. Sve(Svi-) i ortnamn ej jämförbara, och den antagna "folksyftningen" är godtycklig.
Mälarregionen är ett intressant och viktigt område med många fornlämningar. Med tiden blev Mälarutloppet östersjöväldets centrum. Detta betyder ändå inte, att Sveriges politiska centrum alltid funnits där, eller att regionens historia måste upphöjas till rikshistoria.
Grundbegreppet "svearna" är propagandistiskt och saknar entydighet. På diffusa begrepp kan man inte bygga säker kunskap.
BenganStatistik: Postat av B Wadbring — 19 mars 2004, 19:25
]]>