]]>
]]>
Å andra sidan gillar jag Olmutz-hjälmen så som den är, och den skulle dessutom passa om jag skulle vilja köra 1100-tal någon gång, känns det som.
Får fundera vidare. Lutar dock åt cervellièren. Tack för hjälpen. Om ni har fler tankar, hojta gärna till!
Statistik: Postat av Harvulf — 21 september 2008, 11:18
]]>
Men, du får fler poäng för orginalitet om du väljer cervellièren, nästan ingen har dem, och de syns rätt ofta. Du kan ju t.ex. kika på så ser du ganska snart att de är rätt vanliga. Men den andra funkar som gammalmodigt alternativ. Men då får man också informera folk som eventuellt frågar om att man ser gammeldags ut.
Statistik: Postat av Vesuvius — 20 september 2008, 16:38
]]>
Så, ska jag då välja någon av dessa två, eller är Olmutz-hjälmen allt för uråldrig? Jag tycker den ser ut väldigt mycket som de nasala hjälmarna som finns avbildade här och var, även under 1200-tal och tidigt 1300-tal. Och angående cervellièren, det står att den är från 1400-talet, men den funkar kanske ändå?
Statistik: Postat av Harvulf — 20 september 2008, 10:41
]]>
Den torde funka. Den närmar sig dessutom spangehjälm-designen, du kan ha den både ovan och under en brynjehuva och även under en tunnhjälm. Och den ser hyfsad ut. Egentligen skulle jag vilja att den var jämn runt kanten, men man kan inte få allt.
Statistik: Postat av Vesuvius — 20 september 2008, 08:55
]]>
]]>
]]>
Det är ju en tolkningsfråga. Personligen tror jag att man var ganska mån om att hålla sig up to date. Och det här med spangen år 1300 och däromkring, jag köper inte riktigt det. De norska hjälmar som man hittat från tiden, och de är ett par, tycks vara en typ av kittelhatt. Spangen återfinns nästan uteslutande på elaka hedningar. Och jag vill minnas att så är fallet i Maciejowski också, att de goda riddarna bär tunnhjälmar, de goda fotsoldaterna kittelhattar och de onda filistéerna bär urmodiga spangenhjälmar.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Jo, det ligger väl antagligen en hel del i vad du skriver. Spangenhjälmarna i Maciejowski sitter faktiskt mestadels på elakingarnas huvuden, ofta klyvna på mitten av någon trevlig yxa, eller svärd. Men, samtidigt är det väl bevis för att de existerade på soldathuvuden runt 1250?
Den här nasalskyddande hjälmen kanske kan vara något?
Statistik: Postat av Harvulf — 18 september 2008, 21:07
]]>
Jag var i samma sits som du, Harvulf. Jag ville täcka så stor tid som möjligt med min hjälm pga kostnader. Men till slut blir det för mycket. Om du gör en uppbådad bonde, så säger jag gå för en spangen, men som riddare, så får du nog skaffa en normandisk, gjord i ett eller två stycken. Skall finnas sådana på SPQR. De dyker upp innan 1000-talet.
Faran med att använda uteslutande exempelvis Majekowski och se vad folk har där, och sedan säga att för att hedningar är de enda som bär spangen, så hade man sannolikt inte spangen.
Emellertid kan man inte bruka boken på det sättet. Författaren har velat uppnå en tydlig distinktion och sannolikt därför valt att bruka föremål på detta vis. Men det är ett symboliskt bruk av föremålen, och vi kan inte därifrån sluta oss till hur det såg ut i vardagen.
Det vi kan säga är att alla de hjälmtyper som vi ser avbildade sannolikt var i bruk, men att en del kanske såg som gammalmodiga.
Ser vi till övrigt bildmaterial, så tycker jag att det framgår att normandiska hjälmar brukades även av riddare upp till runt 1300. Vi måste vara försiktiga med att dra alltför tvärsäkra slutsatser av vad som ansågs brukbart i verkliga livet på basis av texter och illustrationer med en symbolisk innebörd.
Faran i att alla försöker vara för periodsnäva blir också att man blir för enformig och likriktad, vilket sannolikt sett till helheten kan ge ett felaktigt intryck det med.
Statistik: Postat av Matti — 18 september 2008, 20:58
]]>
]]>
Jag vet inte om jag helt håller med dig där. Det enda jag har att gå på är visserligen bildkällor... <hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Bilderna kanske bara visade den senaste och modernaste utrustningen... Det är föga troligt att man slänger funktionsduglig och dyr utrustning. Sen kanske de rikaste i samhället uppdaterade sin utrustning oftare och deras avläggda paltor föll nedåt i samhällsstegen. En herreman som utrustat sina hirdmän gör knappast om det efter femton år bara för att modet skiftat.
/Wolfie
Statistik: Postat av Vargman — 18 september 2008, 13:54
]]>
Så den är ett tips.
Men annars, visst, kör på en Spangen. Gammalmodig, javisst, men den fanns kvar.
Statistik: Postat av Matti — 18 september 2008, 13:30
]]>
Efter att ha studerat Maciejowski-bibeln lite grann har jag kommit fram till att de flesta inte har hjälm överhuvudtaget, alltså bara ringbrynje-coif. Detta val känns dock uteslutet, av praktiska skäl.<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Jag har inte koll på beläggen just nu, men en vanlig tolkning jag sett är att t ex avsuttna riddare som ser ut att bara ha brynjehuva på sig i själva verket har en liten slät rund hjälm (cervelliere?) <i>under</i> huvan.
Statistik: Postat av Theo — 18 september 2008, 08:54
]]>
Jag vet inte, men jag faller nog mest för spangenhjälm, egentligen, då den passar hos de flesta samhällsklasser, tycks det. Dessutom, om man skulle vilja syssla med 1000-1100 och normander osv. vid något tillfälle (man vet ju aldrig) som ligger mig nära hjärtat, så känns den väldigt passande även där. Kittelhjälmen har väl sina klara fördelar där med, men det är väl lite fråga om tycke och smak också, om jag förstått det hela rätt.
Statistik: Postat av Harvulf — 17 september 2008, 21:21
]]>