http://www.historiavivens1300.at/realien/gambes.htm
/R
Statistik: Postat av Raymund — 30 december 2007, 18:21
]]>
Desuten ser nakken så tynn ut i forhold til resten av kroppen vis du ikkje har padding der
Statistik: Postat av Elling Polden — 30 december 2007, 15:01
]]>
Den är konstruerad av ett tjockt läder ytterst med ullvaddering innanför. Struphuvudet är avlastat med en härdad 1mm plåt som fördelar kraften till halsmusklerna. Allt är innsytt i blått tyg. Mycket bekväm och hindrar inga rörelser när man slåss (knyta skosnörena är däremot inte så bekvämt).
Statistik: Postat av Thomas Hagaeus — 29 december 2007, 18:24
]]>
Statistik: Postat av Johan Käll — 28 december 2007, 18:46
]]>
]]>
Största skälet till att vi använder dem är ett en plata saknar en 'V' vulst eller rullad kant som leder bort stötar från halsen om de glider på rustningen. En stöt i halsgropen även från bluntat spjut är en otrevlig upplevelse. Det är en annan anledning till att vi bär dem med kragen under rustningen. Att en stöt inte skall glida upp under dem.
här ser vi att Peter har sin under platan
http://www.albrechts.se/gallery/2006/Ka ... women.html
Dessutom nämner Thordeman att de som hittades utanför Visby med plata och muzza hade dem med kragen under platan.
Statistik: Postat av Johan Käll — 28 december 2007, 11:49
]]>
]]>
Bilden den baseras på:
Statistik: Postat av Johan Käll — 28 december 2007, 11:34
]]>
Det jag funderar på är hur kragarna bärs. Det verkar inte rimligt att kragen bara fästs runt halsen och sen sitter där. Risken för att det blir en glipa mellan panzaret och kragen, samt eventuellt obehag att rör sig borde ha gett en annan lösning. Jag kom och tänka på de fuskpolos man hade som liten! Se nedan:
Detta skulle kunna vara en rimlig konstruktion på kragarna! Sätter man på löskragen innan panzaret så borde den sitta stabilt och man vore skyddad i glipan mellan kragen och panzaret!
Vad tror ni gott folk?
/Ulfr
Statistik: Postat av Vargman — 28 december 2007, 10:14
]]>