Eller så kan man ju utsätta sig för en eldsvåda, men det sker ju alltsomoftast ofrivilligt. Det var fan inte kul, och nog var man skiträdd alltid. Men så upptäckte jag ju också att jag blev en komplett risktagare så jag vete tusan om det är så positivt. Fast det förstås, chansen är nog stor att även om jag i min något våghalsiga stil skulle stryka med, lär någon följa med mig...
Statistik: Postat av Matti — 29 september 2008, 21:34
]]>
Jag håller med Anders L här om ens mål är att bli en så god överlevare i duell på det medeltida viset som möjligt. Men som vanligt blir det lite udda när folk från olika läger ska diskutera sådana här saker. Jag, Nelle och Anders Linnard (förmodar jag och hoppas) vill bli fäktare och stoppar bara för svensk lag när det gäller att nå detta (typ). Vi kommer att köra hårt och riskera lite ytterligare brutna skelett delar och mörbultat kött för att nå dit. Vi kommer dock inte att tvinga någon att gå samma väg. Därför tror jag att nylonwaistrarna kommer att passa oss. Men kanske inte er.
Statistik: Postat av Martin Wallgren — 29 september 2008, 16:48
]]>
... och tur, glöm inte tur.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Var det inte Stenmark som sa att han hade mer tur ju mer han tränade?
Statistik: Postat av Taffy — 29 september 2008, 16:07
]]>
/A
Statistik: Postat av Taffy — 29 september 2008, 16:06
]]>
Men nog blir det lite knepigt med att slå ihjäl en medmänniska.
Dock var ju flera korsfarare av den åsikten att de frälste sina medmänniskor genom att dräpa dem med helgade vapen...
Statistik: Postat av Matti — 29 september 2008, 11:39
]]>
]]>
Statistik: Postat av Edvin — 28 september 2008, 23:33
]]>
Till syvende och sist handlar nog inte förmågan att vinna skarp fäktning om hur skicklig du är. I slutändan handlar allt om din vilja att överleva och din beslutsamhet att göra det genom att nedgöra en medmänniska.
Statistik: Postat av Matti — 28 september 2008, 16:48
]]>
Och jag som tyckte att den relativt nya lagen om kampsporter ställde till det för oss som fäktas...
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Du menar i förhållande till Dog Brothers
Den ställer till det eftersom vi inte har ett gemensamt regelsystem vid tävlingar.
/A
Statistik: Postat av Taffy — 28 september 2008, 16:06
]]>
]]>
Eftersom vi nämndes i GHFS så tänkte jag hoppa in i debatten.
Jag skulle vilja påstå att korten blandas ihop lite här. För det första så måste vi nog alla inse att nylon är ett ganska hårt material och att det går alldeles utmärkt att sänka någon med en kraftig smäll. Med andra ord har Erik rätt i att man riskerar att bryta saker med nylon. Men min egen erfarenhet är att man löser det med bra kontroll i de flesta "vänliga" sparringsituationer. I en tävlingssituation är det annorlunda. Det kan ju faktiskt vara så att folk inte håller igen för att de _vill_ knocka sin motståndare. Men även i sådana lägen skulle jag säga att nylon är ett lämpligt redskap, dels för att jag tycker att det är viktigt att det finns möjlighet till tuffare fighting, dels för att det är ganska svårt att sätta ett så hårt hugg genom en mask på någon som är duktig. Och om man vill fightas utan risker så finns ju alltid sportfäktning.
Oavsett vilka verktyg vi använder så kommer det finnas risker. Nylon tar inte bort de riskerna, men de låter oss leka med full fart och kraft utan att riskerna är överhängande. Detsamma gäller egentligen shinai.
Shinaien är ett lite sämre redskap som är något säkrare. Nylon är ett lite bättre redskap som är lite mer osäkert.
För att sätta sakerna i perspektiv:
http://uk.youtube.com/watch?v=C6EZE_rmsQs
/Anders
Statistik: Postat av Taffy — 28 september 2008, 13:48
]]>
Kul är det inte men du lyckas ju vart du än vänder dig. Vem är det som är dryg egentligen?
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Den här diskussionen spårade ur, det erkänner jag. Det var inte min mening, känner du dig stött så ber jag om ursäkt. Jag har respekt för dig, och tycker du är trevlig.
Men men, min metod med att ifrågasätta och provocera har bevisligen inte funkat på HV. Så är det med metoder, de fungerar olika i olika grupper. Den funkar mycket bättre i en ledd diskussion.
Så jag lägger väl ner den här, jag måste erkänna att det är rätt jobbigt att vara jobbig.
Statistik: Postat av Lord_Nelle — 27 september 2008, 17:04
]]>
Åh fan... Hur hårt ska man köra då?"
Det handlar inte bara om hur hårt man går åt varandra när man slåss. Visst är killarna jätteduktiga, intet tvivel om det men jag kan ändå inte se videon som sparring. "Freeplay" eller vad man nu vill kalla det är inte samma sak som sparring. Men vad det gäller din förmåga så vet jag att du kan Martin! Det är bara från annat håll jag inte sett några "bevis"...
Och Nelle. Om du inte har nåt bättre att göra än att käfta med folk på ett forum som en gång i tiden faktiskt var konstruktivt kanske det är dags att byta hobby? Du erkänner ju själv, gång på gång att du gör saker bara för att provocera. Du klarar ju inte ens av en enkel meningsskiljaktighet. Det hela har ju bara urartat till att du måste hävda dig.
"Så lite grann på kul, tar jag på mig rollen som gnabbig och jobbig, ifrågasättare/provokatör för att se vad som händer."
Kul är det inte men du lyckas ju vart du än vänder dig. Vem är det som är dryg egentligen?
Bara för att jag inte är lika övertygad om nylonets förträfflighet så innebär det inte att jag inte kan ändra mig i framtiden.
Men uppenbarligen var det ju dödfött att ens diskutera det hela från början så jag tänker ge mig nu. Vi kommer ju ändå ingenstans längre...
Statistik: Postat av Eric Hejdström — 27 september 2008, 16:40
]]>
Det verkar ju vara jäkligt konstruktivt att sparras med varandra över meningsskiljaktigheter. Dagisfasoner på den här tråden,.
Nelle, varför verkar det som att du "utmanar och provocerar" i alla trådar du skriver i? Trist inställning.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Den eventuella bouten har inget med en uppgörelse att göra.
Utan den skulle var att låta Eric testa att det går så som Martin och jag hävdar, att sparras fullt ut med nylon. Ingen uppgörelse alá vilda västern.
Att jag utmanar och provocerar är ett medvetet val och lite av en yrkesskada. Jag jobbar med teater, där går det ut på att utmana och provocera till stor del. Ställa frågan "Varför då" och "Varför inte".
Genom att medvetet välja en inställning, som i det här fallet.
Min tes
Nylon funkar som stål.
Så uppkommer känslor och diskussioner.
Det är ett sätt att gräva lite och inte fastna i gamla hjulspår.
Annars blir det lätt att alla som skriver tycker samma sak, och då blir det ingen förändring.
Egentligen en diskussions teknik som skall användas i grupp när man kan sitta och se varandra, blir mindre infektrat då. Lätt att bli tangentbords Allan annars.
Så lite grann på kul, tar jag på mig rollen som gnabbig och jobbig, ifrågasättare/provokatör för att se vad som händer.
Ibland går det överstyr, men det är sånt som händer.
Statistik: Postat av Lord_Nelle — 27 september 2008, 16:08
]]>
Nelle, varför verkar det som att du "utmanar och provocerar" i alla trådar du skriver i? Trist inställning.
Statistik: Postat av Edvin — 27 september 2008, 15:48
]]>